
Były zastępca prokuratora generalnego przyznaje, że poinformował Garcíę Ortíza o tajnych spotkaniach z „hydraulikiem” PSOE w sprawie Repsolu i zarzutów wobec PP
Zeznania przed hiszpańskim Audiencią Narodową ujawniają dwa marcowe spotkania w 2025 roku, podczas których prokurator Diego Villafañe i prawnik Jacobo Teijelo omawiali skargi dotyczące oszustw węglowodorowych oraz rzekome powiązania PP z Repsolem, a ówczesny prokurator generalny Álvaro García Ortiz później zbagatelizował całą sprawę.
Tajne spotkania w prokuraturze generalnej
Diego Villafañe, były zastępca ówczesnego prokuratora generalnego Álvaro Garcíi Ortíza, powiedział sędziemu Santiago Pedrazowi 15 lipca 2026 roku w Madrycie, że odbył dwa spotkania w siedzibie Fiscalía General przy ulicy Fortuny z Leire Díez, byłą działaczką PSOE znaną jako „hydraulik” partii, oraz prawnikiem Jacobo Teijelo, który reprezentuje byłego sekretarza organizacyjnego socjalistów Santosa Cerdána. Pierwsze spotkanie miało miejsce 6 marca 2025 roku, w którym Villafañe towarzyszyła prokurator Beatriz López Pesquera. Drugie spotkanie odbyło się kilka dni później, z udziałem tylko Villafañego. Oba trwały nie dłużej niż 15 minut i nie zostały formalnie zarejestrowane, co jest rutyną w budynku, gdzie tylko dziennikarze są proszeni o identyfikację.
- Leire Díez wysyła wiadomości do przewodniczącej PSOE Cristiny Narbony, oferując pomoc po postawieniu Begoñy Gómez w stan oskarżenia.
- Pierwsze spotkanie w Fiscalía General: Villafañe, López, Teijelo i Díez.
- Drugie spotkanie z udziałem tylko Villafañego.
- Álvaro García Ortiz zostaje formalnie oskarżony o ujawnienie informacji o partnerce Isabel Díaz Ayuso.
- Villafañe i López zeznają przed sędzią Santiago Pedrazem.
Villafañe określił te sesje jako „marsjańskie” i nieistotne, twierdząc, że nigdy nie zrozumiał, jak zostały zorganizowane, ponieważ regularnie przyjmował prawników i obywateli. López podzieliła tę opinię, dodając, że rozmowy dotyczyły skarg na śledztwa w sprawie oszustw podatku VAT w sektorze węglowodorów.
Co według prokuratorów było przedmiotem rozmów
Według zeznań Villafañego, Teijelo wspomniał nazwisko Miguela Ángela Rodrígueza, szefa gabinetu regionalnej prezydent Madrytu Isabel Díaz Ayuso z konserwatywnej Partii Ludowej (PP). Prawnik powiedział, że Rodríguez ma wkrótce dołączyć do grupy energetycznej Repsol (kierowanej przez Antonio Brufau) i wykorzystał to rzekome powiązanie, aby łączyć PP z domniemanymi manewrami Repsolu mającymi na celu wyeliminowanie niezależnych operatorów paliwowych poprzez instrumentalne śledztwa. Villafañe stwierdził również, że Teijelo skarżył się na opóźnienia ze strony prokuratora antykorupcyjnego José Grindy w raportowaniu niektórych z tych doniesień oraz że Grinda i szef Antykorupcji, Alejandro Luzón, byli celami sieci, którą śledztwo nazywa „cloacas” (kanalizacja) PSOE.
Zaangażowanie Garcíi Ortíza
Po pierwszym spotkaniu Villafañe i López przypadkowo spotkali Garcíę Ortíza na korytarzu Fiscalíi. Na jego prośbę poinformowali go w jego gabinecie o tym, co było omawiane. Villafañe zeznał, że prokurator generalny uznał sprawę za pozbawioną znaczenia karnego i później powiedział jednemu z prokuratorów, żeby o tym zapomniał.
Zapomnij, nie martw się.
Ani Prokuratura Antykorupcyjna, ani Prokuratura Audiencii Narodowej nigdy nie zostały poinformowane o tych spotkaniach.
Zeznania Narbony i szersze śledztwo
Tego samego dnia przed Pedrazem jako świadek stawiła się Cristina Narbona, przewodnicząca PSOE. Powiedziała, że istnieją niepokojące sygnały dotyczące zachowania Leire Díez, wskazując na wiadomości, które była działaczka wysłała jej w 2024 roku, oferując pomoc po postawieniu w stan oskarżenia Begoñy Gómez, żony premiera. Narbona nie rozwinęła, co te sygnały oznaczały.
Istnieją niepokojące oznaki.
Zeznania obojga prokuratorów są częścią tzw. „caso Leire”, które bada, czy spotkania te były elementem strategii, rzekomo kierowanej przez Santosa Cerdána, mającej na celu zakłócenie działań policyjnych i sądowych, które mogłyby zaszkodzić rządowi lub PSOE. Leire Díez i Jacobo Teijelo są objęci formalnym śledztwem w tej sprawie.


