- maj 2026Castro zostaje aresztowany w Teksasie na podstawie nakazu ze stanu Minnesota
- sierpień 2026Castro zostaje zwolniony z aresztu w Teksasie po odmowie ekstradycji przez gubernatora Grega Abbotta
- 2.09Federalna wielka ława przysięgłych stawia Castro sześć zarzutów składania fałszywych zeznań
Federalny akt oskarżenia i styczniowa strzelanina
Federalna wielka ława przysięgłych w Minnesocie postawiła 2 września 2026 roku sześć zarzutów agentowi Urzędu ds. Imigracji i Ceł (ICE) Christianowi Castro. Zarzuty dotyczą składania fałszywych zeznań przed śledczymi po interwencji w Minneapolis. 14 stycznia 2026 roku Castro strzelił przez zamknięte drzwi wejściowe do mieszkania, raniąc w nogę 24-letniego Wenezuelczyka Julio Cesara Sosę-Celisa. Urzędnicy Departamentu Bezpieczeństwa Krajowego początkowo twierdzili, że Castro działał w obronie własnej przed atakiem z użyciem łopaty i miotły. Nagranie z monitoringu obaliło tę wersję, co skłoniło prokuratorów federalnych do wycofania zarzutów o napaść, postawionych wcześniej Sosie-Celisowi oraz jego towarzyszowi Alfredo Alejandro Aljornie.
Zarzuty stanowe i spór o ekstradycję z Teksasu
Oprócz sprawy federalnej Castro stoi w obliczu stanowych zarzutów karnych w Minnesocie, w tym napaści z użyciem niebezpiecznego narzędzia oraz fałszywego zgłoszenia przestępstwa. Władze Minnesoty wydały nakaz aresztowania, co doprowadziło do zatrzymania Castro w Teksasie w maju 2026 roku. Agent przebywał w więzieniu hrabstwa Cameron w Brownsville przez 90 dni, podczas gdy gubernator Minnesoty Tim Walz starał się o jego ekstradycję. Gubernator Teksasu Greg Abbott odmówił podpisania nakazu, twierdząc, że wątpi, by Castro kwalifikował się jako zbieg. Minnesota złożyła pozew w celu wymuszenia transferu, jednak Teksas zwolnił Castro pod koniec sierpnia po wygaśnięciu ustawowych limitów zatrzymania.
Wewnętrzny spór o zarzuty dotyczące praw obywatelskich
Akt oskarżenia dotyczy składania fałszywych zeznań, a nie naruszeń praw obywatelskich czy samej strzelaniny. Niezgoda co do kierunku śledztwa pojawiła się, gdy zastępca prokuratora federalnego Matthew Evans skontaktował się z prawnikami reprezentującymi Sosę-Celisa i Aljornę. Evans napisał, że kierownictwo Departamentu Sprawiedliwości w Waszyngtonie oraz prokurator federalny dla Minnesoty zablokowali próby postawienia zarzutów dotyczących praw obywatelskich.
„Sprawą kieruje centrala Departamentu Sprawiedliwości oraz prokurator federalny. Sprzeciwiłem się temu w najostrzejszych słowach i walczyłem tak mocno, jak mogłem. To nie wystarczyło.”
Departament Sprawiedliwości zwolnił następnie Evansa i wszczął dochodzenie w sprawie potencjalnego utrudniania pracy wielkiej ławy przysięgłych. Urzędnicy departamentu stwierdzili, że śledztwo w sprawie naruszenia praw obywatelskich podczas strzelaniny jest kontynuowane.
Operacja Metro Surge i orzeczenia sądowe
Do konfrontacji doszło podczas operacji Metro Surge, federalnej inicjatywy egzekwowania prawa prowadzonej w aglomeracji Twin Cities między końcem grudnia 2025 roku a połową lutego 2026 roku. Władze federalne poinformowały o 4000 aresztowań w trakcie operacji. Sosa-Celis był jedną z trzech osób postrzelonych przez funkcjonariuszy imigracyjnych podczas działań, obok śmiertelnych postrzeleń obywateli USA Renee Nicole Good i Alexa Prettiego. Adwokat Robin Wolpert, reprezentująca Sosę-Celisa, argumentowała, że postawione zarzuty są niewystarczające.
„Pan Castro został oskarżony o składanie fałszywych zeznań. Złożył je jednak, aby zatuszować fakt, że postrzelił mojego klienta przez drzwi zamieszkanego domu bez uzasadnienia w postaci obrony koniecznej. Choć dowody silnie wspierają zarzuty o naruszenie praw obywatelskich, rząd federalny rażąco zaniżył wagę tej sprawy. Pan Sosa-Celis chce, aby pan Castro poniósł pełną odpowiedzialność za swoje czyny.”
Po strzelaninie sądy federalne interweniowały w kwestii traktowania świadków. Sędzia federalny Paul Magnuson nakazał zwolnienie pod nadzorem Sosy-Celisa i Aljorny oraz zakazał deportacji świadków kluczowych po tym, jak funkcjonariusze imigracyjni próbowali przenieść ich do ośrodków detencyjnych poza stanem. Sędzia federalny Patrick Schiltz uznał oddzielnie, że późniejsze aresztowania mężczyzn bez nakazu przed budynkiem sądu naruszyły prawo federalne.