Funkcjonariusz ICE Christian Castro oskarżony przez federalną ławę przysięgłych o składanie fałszywych zeznań w sprawie strzelaniny w Minneapolis

Akt oskarżenia i styczniowa strzelanina

Federalna ława przysięgłych oskarżyła 52-letniego funkcjonariusza Urzędu ds. Imigracji i Ceł (ICE) Christiana Castro o składanie fałszywych zeznań śledczym po strzelaninie w Minneapolis, w której nikt nie zginął. Akt oskarżenia, złożony jako niejawny, odnosi się do zeznań Castro dotyczących zdarzenia z 14 stycznia 2026 roku, w którym ranny w nogę został 24-letni wenezuelski migrant Julio César Sosa-Celis. Strzelanina miała miejsce podczas operacji Metro Surge, federalnej akcji imigracyjnej rozpoczętej w grudniu 2025 roku, w ramach której w aglomeracji Twin Cities rozmieszczono tysiące agentów. Sosa-Celis był jedną z trzech osób postrzelonych przez agentów federalnych podczas tej operacji, obok obywateli Stanów Zjednoczonych Renee Good i Alexa Prettiego, którzy zginęli.

Sporne relacje i dowody wideo

Władze federalne oraz Departament Bezpieczeństwa Krajowego początkowo twierdziły, że Castro użył broni w samoobronie po tym, jak został zaatakowany trzonkiem od miotły i łopatą do śniegu. Nagrania z monitoringu, zeznania trzech naocznych świadków oraz relacje dwóch Wenezuelczyków obecnych na miejscu zdarzenia bezpośrednio zaprzeczyły oficjalnej wersji Castro. Sędzia stanowy w Minnesocie uznał, że istnieje uzasadnione podejrzenie, iż Castro oddał strzały przez drzwi wejściowe domu, wiedząc, że w środku znajdują się ludzie. Po ujawnieniu dowodów wideo władze federalne zawiesiły Castro, a w lutym 2026 roku wycofały wszystkie zarzuty karne wobec Sosy-Celisa i innego zatrzymanego mężczyzny.

Robin Wolpert, prawniczka reprezentująca Sosę-Celisa, skrytykowała rząd federalny za postawienie funkcjonariuszowi ograniczonych zarzutów.

Pan Castro został oskarżony o składanie fałszywych zeznań. Złożył je jednak, aby zatuszować fakt, że postrzelił mojego klienta przez drzwi zamieszkanego domu bez uzasadnienia w postaci samoobrony. Choć dowody silnie wspierają zarzuty o naruszenie praw obywatelskich, rząd federalny rażąco zaniżył wagę zarzutów w tej sprawie. Pan Sosa-Celis chce, aby pan Castro poniósł pełną odpowiedzialność za swoje czyny.

Wewnętrzny spór o zarzuty dotyczące praw obywatelskich

Prokuratorzy federalni prowadzący śledztwo początkowo przygotowali zarzuty wobec Castro dotyczące pozbawienia praw obywatelskich z wykorzystaniem urzędu. Urzędnicy Departamentu Sprawiedliwości w Waszyngtonie interweniowali, instruując prokuratorów, aby ograniczyli się wyłącznie do zarzutów o składanie fałszywych zeznań, które wiążą się z niższymi karami ustawowymi. Akt oskarżenia przeciwko Castro stanowi rzadki przypadek federalnego ścigania karnego funkcjonariusza imigracyjnego w trakcie służby za administracji Trumpa. Prokuratorzy liniowi wyrazili silny wewnętrzny sprzeciw wobec ograniczeń nałożonych przez kierownictwo departamentu.

Zastępca prokuratora federalnego Matthew Evans odnotował swój sprzeciw w wewnętrznej wiadomości e-mail.

Jest to kierowane przez główną siedzibę Departamentu Sprawiedliwości i prokuratora federalnego. Sprzeciwiłem się w najostrzejszych słowach i walczyłem z tym tak mocno, jak mogłem. To nie wystarczyło.

Spór o ekstradycję między Teksasem a Minnesotą

Oprócz aktu oskarżenia na szczeblu federalnym, Castro stoi w obliczu zarzutów stanowych w Minnesocie dotyczących napaści i fałszywego zgłoszenia przestępstwa. Po wydaniu ogólnokrajowego nakazu aresztowania w maju 2026 roku, władze zatrzymały Castro w hrabstwie Cameron w Teksasie 29 maja 2026 roku. Gubernator Minnesoty Tim Walz zażądał ekstradycji Castro, jednak gubernator Teksasu Greg Abbott odmówił podpisania nakazu. Po 90 dniach aresztu w Brownsville w Teksasie, sędzia federalny Fernando Rodriguez Jr. nakazał zwolnienie Castro, uznając, że Minnesota nie wykazała, iż Abbott działał opieszale.