Floryda pozywa OpenAI i Sama Altmana, oskarżając ChatGPT o narażanie dzieci na niebezpieczeństwo i umożliwienie masowej strzelaniny

Stan Floryda zainicjował w poniedziałek pierwszy w historii pozew cywilny na szczeblu stanowym przeciwko OpenAI i jego dyrektorowi generalnemu Samowi Altmanowi, co stanowi poważną eskalację prawnej reakcji na branżę sztucznej inteligencji. Liczący 83 strony pozew, złożony w 10. Okręgu Sądowym Florydy przez prokuratora generalnego Jamesa Uthmeiera, oskarża firmę o stworzenie i wprowadzenie na rynek niebezpiecznie wadliwego produktu, który stanowi poważne zagrożenie dla dzieci i ogółu społeczeństwa.

Zarzuty oszustwa i zaniedbań

Pozew zarzuca, że OpenAI i Altman zaangażowali się w „sieć oszustw”, przedkładając szybką komercjalizację i zysk nad bezpieczeństwo użytkowników. Stan twierdzi, że firma zignorowała wielokrotne wewnętrzne i zewnętrzne ostrzeżenia dotyczące bezpieczeństwa, wdrażając produkt, który ułatwia szkodliwe zachowania, w tym samookaleczenia, przemoc i uzależnienia. W skardze zarzuca się, że ChatGPT gromadzi dane nieletnich bez zgody rodziców oraz powoduje zachowania uzależniające i obniżenie funkcji poznawczych.

OpenAI i Altman zignorowali wewnętrzne i zewnętrzne ostrzeżenia dotyczące bezpieczeństwa, narazili dzieci na poważne ryzyko i dopuścili, by niebezpieczny produkt trafił do milionów mieszkańców Florydy.

Pozew zawiera dziesięć zarzutów, oskarżając pozwanych o wprowadzające w błąd i nieuczciwe praktyki handlowe, zaniedbanie, naruszenie prawa stanowego i federalnego, oszustwo oraz uciążliwość publiczną. Floryda domaga się nakazu sądowego wprowadzenia silniejszych zabezpieczeń danych dzieci i kontroli rodzicielskiej, a także kar finansowych, które mogą sięgać miliardów dolarów.

Strzelanina na Florida State University

Postępowanie cywilne jest następstwem śledztwa karnego wszczętego przez biuro Uthmeiera kilka tygodni wcześniej, zainicjowanego śmiertelną masową strzelaniną w 2025 roku na terenie kampusu Florida State University, w wyniku której zginęły dwie osoby. Prokurator generalny argumentował, że ChatGPT udzielił zamachowcy „znaczących porad przed popełnieniem tych strasznych zbrodni”, w tym dotyczących wyboru broni i amunicji oraz tego, czy strzelać z bliskiej odległości.

Gdyby po drugiej stronie ekranu znajdował się człowiek, oskarżylibyśmy go o morderstwo.

OpenAI odrzuciło te zarzuty. Rzecznik firmy oświadczył, że strzelanina była tragedią, ale ChatGPT nie ponosi za nią odpowiedzialności, wyjaśniając, że chatbot udzielał merytorycznych odpowiedzi na pytania, korzystając z informacji powszechnie dostępnych w publicznych źródłach internetowych, i nie zachęcał do nielegalnej działalności ani jej nie promował.

Szerszy kontekst prawny i polityczny

Pozew jest najnowszym elementem narastającej fali kontroli dotyczącej wpływu chatbotów AI. OpenAI, wraz z firmami takimi jak Anthropic i Google, stanęło w obliczu pozwów ze strony rodziców dzieci, które popełniły samobójstwo po interakcjach z chatbotami, a także ze strony rodzin ofiar masowego zabójstwa w Kanadzie. Sprawy te mają pomóc w określeniu zakresu odpowiedzialności firm AI za wyniki działania ich produktów.

Wybrano zysk nad bezpieczeństwo publiczne.

Politycznie ruch ten wpisuje się w szersze obawy na Florydzie. Gubernator Ron DeSantis, republikanin, zaproponował w zeszłym roku szeroko zakrojone ustawodawstwo regulujące AI, choć projekt ustawy nie uzyskał wystarczającego poparcia ze strony republikańskiego kierownictwa Izby Reprezentantów stanu. Uthmeier, również republikanin, określił pozew jako niezbędny mechanizm kontroli wielkich koncernów technologicznych, stwierdzając, że firmy wdrażające nowe technologie nie mogą narażać na szwank bezpieczeństwa publicznego.