Finlandia odrzuca rosyjskie żądanie wystąpienia z NATO w ramach warunków pokojowych dla Ukrainy

Żądania zgłoszone w Abu Zabi

W piątek 13 listopada 2026 r. niemiecki dziennik „Bild” poinformował, że wysłannicy Kremla przedstawili szeroką listę oczekiwań podczas rozmów w Abu Zabi, które mają zakończyć wojnę rosyjsko-ukraińską. Lista obejmuje wystąpienie Finlandii z NATO, wycofanie wojsk Sojuszu z państw bałtyckich oraz twarde gwarancje blokujące przyszłe członkostwo Ukrainy w organizacji. Drugie źródło tych samych doniesień umieszcza propozycję w kontekście nieformalnych dyskusji z przedstawicielami europejskimi, prowadzonych równolegle do trójstronnych negocjacji między Ukrainą a Stanami Zjednoczonymi w Abu Zabi.

To drugie źródło dodaje, że NATO miałoby zamknąć swoje bazy w Estonii, na Łotwie i Litwie, a Finlandia miałaby powrócić do neutralności, którą zachowywała przed wojną na Ukrainie. Mołdawia miałaby zostać przekształcona w republikę federalną, w której Naddniestrze i Gagauzja byłyby równorzędnymi partnerami rządu w Kiszyniowie. Jeśli Mołdawia przystąpiłaby do UE, oba regiony miałyby prawo do przeprowadzenia referendów w sprawie niepodległości. Według „Bilda” lista zawiera również uznanie rosyjskiej okupacji całego ukraińskiego Donbasu.

Helsinki odrzucają propozycję

Fiński minister obrony Antti Häkkänen odpowiedział w piątek, że takie kwestie w żadnym wypadku nie podlegają negocjacjom i że Rosja doskonale o tym wie. Powiedział fińskim mediom, w tym publicznemu nadawcy Yle, że samo zaproponowanie czegoś takiego jest oburzające. Häkkänen stwierdził, że Moskwa od lat wysuwa podobne żądania, w tym w 2021 r., i oczekuje, że członkowie NATO sami nałożą na siebie ograniczenia służące rosyjskim interesom. Argumentował, że Kreml krok po kroku testuje zachodnie ustępstwa, posuwając się tak daleko, jak pozwala na to zachodnia pobłażliwość.

Opisał również metodę działania Kremla: wysuwanie żądań przed wszelkimi rozmowami, a następnie oferowanie czegoś, co nazwał ustępstwami, które w rzeczywistości nimi nie są, aby łatwiej osiągnąć pierwotne cele. Jego zdaniem Moskwa nie podchodzi poważnie do rozmów w Abu Zabi. Wykorzystuje je, aby wymusić zmiany w europejskiej architekturze bezpieczeństwa i zmniejszyć wpływy NATO, zamiast dążyć do zakończenia walk.

Minister spraw zagranicznych Elina Valtonen powiedziała, że negatywne podejście Rosji do członkostwa Finlandii nie jest zaskoczeniem, podkreślając jednocześnie, że decyzja należy do Finlandii i Sojuszu. Według serwisu Ziare argumentowała ona, że dążenie Rosji do rozszerzenia rozmów poza Ukrainę na europejską architekturę bezpieczeństwa sugeruje, iż Moskwie nie zależy na szybkim porozumieniu pokojowym. Wezwała Rosję do zaakceptowania zawieszenia broni, zauważając, że Ukraina jest na nie gotowa od początku negocjacji.

Członkostwo Finlandii w NATO i kwestie otwarte

Finlandia formalnie przystąpiła do NATO 4 kwietnia 2023 r. – był to krok podjęty, aby kraj nie podzielił losu Ukrainy, na którą Rosja napadła i którą częściowo okupuje. Propozycja oznaczałaby odwrócenie tego członkostwa i powrót Finlandii do neutralności, statusu, który posiadała przed rozpoczęciem wojny na Ukrainie.

Żądania opierają się na doniesieniach „Bilda” o nieformalnych kontaktach. Artykuły nie wskazują, czy lista została formalnie przedstawiona podczas rozmów w Abu Zabi, a w tekstach nie pojawia się żadna odpowiedź ze strony Kijowa, Waszyngtonu ani Kremla.