FAZ wycofuje artykuł gościnny premiera Turyngii po wykryciu przez sztuczną inteligencję nieweryfikowalnych cytatów; obóz Voigta twierdzi, że korzystanie z AI to rzeczywistość 2026 roku

Frankfurter Allgemeine Zeitung wycofała artykuł gościnny premiera Turyngii Mario Voigta po tym, jak portal przejrzystości FragDenStaat wykazał prawdopodobnie wygenerowane przez AI fragmenty oraz cytaty ekspertów, których nie można było zweryfikować.

Śledztwo FragDenStaat

Korzystając z narzędzi detekcyjnych Pangram i GPTZero, FragDenStaat przeanalizował 11 przemówień i artykułów Voigta. Pangram wykazał udział AI powyżej 50 procent w dziewięciu z nich, a trzy teksty zostały oznaczone jako w pełni wygenerowane maszynowo. Spośród czterech przeanalizowanych artykułów prasowych program przypisał 100-procentowy wynik AI trzem z nich. Portal sprawdził również przemówienie, które Voigt wygłosił 29 stycznia 2025 roku dla upamiętnienia ofiar narodowego socjalizmu; zarówno Pangram, jak i GPTZero wskazały, że zostało ono wygenerowane z dużym prawdopodobieństwem przez AI. Wśród materiałów, które dały podejrzane wyniki, znalazły się także przemówienie noworoczne i mowa pogrzebowa.

W artykule gościnnym FAZ, zatytułowanym „Smartfon 14, Media społecznościowe 16” i opublikowanym 13 sierpnia 2025 roku, Voigt opowiadał się za tym, aby dzieci poniżej 14 roku życia nie posiadały smartfona, a dostęp do mediów społecznościowych był ograniczony do osób w wieku 16 lat i starszych. Wezwał do wprowadzenia zakazu używania smartfonów w szkołach oraz osobnego przedmiotu dotyczącego kompetencji cyfrowych. Artykuł zawierał bezpośrednie cytaty psychologa Jonathana Haidta, neurobiologa Geralda Hüthera i neuronaukowca Manfreda Spitzera. FragDenStaat nie mógł zweryfikować cytatów; sam Spitzer powiedział portalowi, że nie wierzy, aby napisał zdanie, które zostało mu przypisane w tej dokładnej formie.

Reakcja FAZ

W środę 10 czerwca 2026 roku FAZ poinformował, że wycofał artykuł i usunął go ze swojego archiwum. Wytyczne gazety dotyczące AI stanowią, że nie będzie ona publikować oryginalnych tekstów z tekstem wygenerowanym maszynowo, chyba że fakt ich wygenerowania jest istotą artykułu i został ujawniony. „W przypadku artykułów gościnnych polegamy na tym, że są one dziełem człowieka i że bezpośrednie i pośrednie cytaty są prawidłowe” – wyjaśnił FAZ. Gazeta zapytała turyńską kancelarię stanu, czy artykuł został wygenerowany przez AI i czy dosłowne cytaty są dokładne. Według gazety kancelaria odpowiedziała jedynie „ogólnymi wskazówkami”. FAZ uznał to za niewystarczające i wycofał artykuł.

Voigt i kancelaria

Zapytany o korzystanie z AI, Voigt powiedział berlińskiemu dziennikowi Tagesspiegel, że przemówienia są przygotowywane przez jego biuro i że jeśli jakikolwiek fragment zostałby napisany z pomocą AI, nie „urwałby nikomu głowy”. Uważa się za zwolennika nowoczesnych narzędzi i zachęca pracowników stanowych do ich używania. Rzecznik kancelarii potwierdził, że urząd wykorzystuje AI „w charakterze pomocniczym przy sporządzaniu przemówień, tekstów i artykułów”, dodając, że nie ma ogólnego obowiązku etykietowania tekstów stworzonych lub wspomaganych przez AI. Ta sama rzeczniczka skwitowała oburzenie: „Nie rozumiem tego poruszenia. Mamy rok 2026”. Argumentowała, że liczy się to, kto bierze odpowiedzialność za treść.

Tło plagiatu

Spór o wykorzystanie AI dołączył do wcześniejszych pytań o wiarygodność Voigta. Politechnika Chemnitz dokonała przeglądu jego pracy doktorskiej, a następnie pozbawiła go tytułu doktora. Voigt wniósł sprzeciw i, jeśli to konieczne, planuje skierować sprawę do sądu administracyjnego.