Gadi Eisenkot wyzwaniem dla Benjamina Netanjahu przed wyborami w Izraelu 27 października
Centrowy lider Gadi Eisenkot wyprzedza w sondażach premiera Benjamina Netanjahu przed wyborami do Knesetu 27 października, choć układ sił w parlamencie pozostaje wyrównany.
Kampania do Knesetu
Były szef sztabu armii Gadi Eisenkot stał się głównym rywalem premiera Benjamina Netanjahu przed wyborami parlamentarnymi w Izraelu 27 października 2026 r. Eisenkot stoi na czele nowo powstałej partii Jaszar (co oznacza „prawy” lub „prosto”), która w sondażach wyprzedza Likud Netanjahu. Wybory odbywają się po czterech latach rządów naznaczonych napięciami z Sądem Najwyższym i instytucjami prawnymi oraz wojną w Strefie Gazy po atakach z 7 października 2023 r. Netanjahu, który sprawuje urząd premiera niemal nieprzerwanie od 2009 r., rozpoczął oficjalną kampanię 17 września 2026 r. Przedstawił wybory jako binarny wybór między jego prawicową koalicją a ścieżką lewicową. Podczas inauguracji kampanii pokazał znak drogowy wskazujący skręt w prawo lub w lewo, deklarując, że nie istnieje żadna „prosta” droga, co było bezpośrednim przytykiem w stronę partii Jaszar.
Dynamika opozycji i wyniki sondaży
Sojusz opozycyjny ewoluował w ciągu 2026 r. Na początku roku sondaże wskazywały byłego premiera Naftalego Bennetta jako lidera czteropartyjnego bloku opozycyjnego znanego jako Gusz HaSzinui (Blok Zmiany). Od maja 2026 r. Eisenkot podwoił swoje poparcie w ciągu dwóch miesięcy, wyprzedzając w sondażach zarówno Bennetta, jak i Netanjahu. Mimo to sondaże z sierpnia 2026 r. wskazywały, że żydowskie frakcje opozycyjne pod wodzą Eisenkota mogą zdobyć 59 mandatów w 120-osobowym Knesecie, co oznacza brak dwóch mandatów do uzyskania większości parlamentarnej. Ta wyrównana sytuacja wywołała dyskusję o tym, czy Eisenkot będzie musiał zbudować sojusz z udziałem arabskich partii politycznych, aby odsunąć urzędującego premiera od władzy.
- Hamas przeprowadza ataki terrorystyczne na Izrael, rozpoczynając wojnę w Strefie Gazy
- Naftali Bennett prowadzi opozycyjny Blok Zmiany w pierwszych sondażach
- Gadi Eisenkot rozpoczyna dwumiesięczny wzrost poparcia, które podwaja jego notowania
- Benjamin Netanjahu oficjalnie rozpoczyna kampanię o reelekcję
- Izraelscy wyborcy oddają głosy w wyborach parlamentarnych do Knesetu
Kontrastujące profile kandydatów
Rywalizacja polityczna ukazuje izraelskim wyborcom dwa skrajnie różne profile biograficzne i osobiste. Eisenkot, syn imigrantów z Maroka, który dorastał na peryferiach kraju, pełnił wcześniej funkcję szefa Sztabu Generalnego. Podczas wojny w Strefie Gazy stracił syna Gala Eisenkota oraz dwóch siostrzeńców, o czym nie wspomina podczas wystąpień publicznych. Podczas wydarzeń kampanijnych, takich jak wystąpienie w Afule, Eisenkot przedstawia założenia polityczne w wyważonych, długich zdaniach, nosząc cywilne garnitury zamiast munduru wojskowego. Ofer Kenig, badacz polityczny z Israel Democracy Institute, zauważył, że atrakcyjność kandydata wykracza poza jego doświadczenie w siłach zbrojnych.
Fenomenu Eisenkota nie da się wyjaśnić samym doświadczeniem wojskowym. Izraelczycy są zmęczeni ultra-charyzmatycznymi postaciami politycznymi, takimi jak Netanjahu.
Weterani wojskowi w izraelskiej polityce
Netanjahu oferuje kontrastującą osobowość polityczną, zakorzenioną w dekadach sprawowania władzy i obecności w mediach. Urodzony w Tel Awiwie, w latach 80. reprezentował Izrael przy ONZ w Nowym Jorku i od tamtej pory pozostaje centralną postacią w polityce krajowej. Jego syn, Jair Netanjahu, mieszka na Florydzie i regularnie wywołuje poruszenie, krytykując w internecie postacie opozycyjne. Przejście z wysokich rang wojskowych do polityki ustawodawczej jest w Izraelu utartym schematem, gdzie dwie trzecie byłych szefów sztabu weszło do polityki po wymaganej trzyletniej karencji. Historyczne precedensy obejmują premiera Icchaka Rabina, który podpisał porozumienia z Oslo w 1993 i 1995 r., oraz premiera Ariela Szarona. Netanjahu zaangażował się również w spory kulturowe, w tym w debatę publiczną wokół filmu wojskowego Naza, starając się zmobilizować poparcie wokół tradycyjnych instytucji obronnych przed październikowym głosowaniem.


