Kolumbia głosuje w drugiej turze: lewicowiec Cepeda kontra skrajnie prawicowy de la Espriella

Druga tura

Wyborcy oddają głosy w drugiej turze wyborów prezydenckich w Kolumbii 21 czerwca, wybierając między lewicowym senatorem Ivánem Cepedą a skrajnie prawicowym prawnikiem Abelardem de la Espriellą. W pierwszej turze 31 maja de la Espriella zdobył prawie 44% głosów, a Cepeda prawie 41%, według The New York Times. Cepeda, działacz na rzecz praw człowieka, reprezentuje koalicję Pakt Historyczny i zobowiązuje się do kontynuacji programów społecznych i reform rolnych Gustava Petra. De la Espriella nie pełnił wcześniej żadnego urzędu politycznego, ale wykorzystał obawy o bezpieczeństwo, proponując program prawa i porządku. Po pierwszej turze prezydent USA Donald Trump poparł de la Espriellę, nazywając Cepedę „marksistą skrajnej lewicy”.

Abelardo de la Espriella44%

Iván Cepeda41%

Abelardo de la Espriella

44 %

Iván Cepeda

41 %

Dane z tekstu artykułu

„Ryzykowne jest myślenie, że piła łańcuchowa Mileia czy megawięzienia Bukelego mogą być zastosowane w Kolumbii.”

Nieoczekiwany wzrost Cepedy

Cepeda, 63-letni profesor filozofii i wieloletni działacz na rzecz praw człowieka, przystąpił do wyścigu z widoczną ambiwalencją.

„Cepeda to kandydat, który nigdy nie zamierzał zostać prezydentem.”

Jego ojciec, senator komunistyczny, został zabity przez agentów państwowych w 1994 roku, co ukształtowało zaangażowanie Cepedy na rzecz praw ofiar. Dorastał między Hawaną a Pragą, studiował w Bułgarii, a później przez trzy kadencje zasiadał w Senacie Kolumbii, często koncentrując się na przeszłych konfliktach, a nie na polityce.

„To cichy człowiek, powściągliwy, zimny jak stal, introwertyczny, zamknięty, prawie zawsze sam, mówi bardzo mało, nawet nie utrzymuje parlamentarnych kontaktów grzecznościowych i bardzo trudno go wyprowadzić z równowagi.”

Błędy kampanii i powrót

Wczesna pewność siebie Cepedy sprawiła, że opuścił debaty i ograniczył dostęp mediów, strategię określoną przez obserwatorów jako katastrofalną.

„To była katastrofalna kampania.”

Po przegranej w pierwszej turze Cepeda przeszedł na podejście oddolne, podróżując po kraju i angażując młodych wyborców.

„Nie jestem osobą, która udaje kogoś innego, aby zdobyć głosy lub przychylność. Z dużą szczerością i autentycznością wyjaśniliśmy, co myślimy i co chcemy zrobić.”

Teraz przedstawia swojego przeciwnika jako zagrożenie dla demokracji i równości społecznej.

Co jest stawką

Wybory są referendum w sprawie czteroletniego zwrotu w lewo za rządów Petra, który rozszerzył programy społeczne i dostęp do szkolnictwa wyższego, ale pozostawił wielu Kolumbijczyków rozczarowanych. De la Espriella, który zbudował swoją reputację jako adwokat karny w Miami, obiecuje taktykę silnej ręki inspirowaną przywódcami takimi jak Nayib Bukele i Javier Milei. Zwycięstwo Cepedy umocniłoby transformację lewicy z siły napiętnowanej w stały biegun polityczny; zwycięstwo de la Esprielli oznaczałoby ostry zwrot w kierunku programu bezpieczeństwa. Sondaże wskazują na zaciętą rywalizację, a niektóre badania dają de la Esprielli zwężającą się przewagę.

Droga do drugiej tury