Dwóch aktywistów Code Rouge pod dozorem elektronicznym po 19 rewizjach; 15 zatrzymanych; 56 organizacji potępia 'kryminalizację ruchów społecznych'

Rewizje policyjne i aresztowania

W środę, 11 czerwca, belgijska policja przeprowadziła 19 rewizji domów w całym kraju, wymierzonych w osoby powiązane z grupą aktywistów klimatycznych Code Rouge (Code Rood po niderlandzku). W skoordynowanej operacji prowadzonej przez sędziego śledczego w Gandawie, funkcjonariusze weszli do domów około godziny 5 rano, wyważając drzwi i konfiskując telefony komórkowe, laptopy i notesy. Piętnaście osób zostało zatrzymanych do przesłuchania; sześć przedstawiono sędziemu śledczemu w czwartek. Sędzia nakazał umieszczenie dwóch osób pod dozorem elektronicznym, zobowiązując je do noszenia bransoletek na kostce. Mają one stawić się przed izbą rady 16 czerwca. Prokuratura okręgowa Flandrii Wschodniej potwierdziła, że operacja została przeprowadzona w ramach śledztwa wszczętego po dwóch skargach złożonych z przyznaniem statusu strony cywilnej.

Działania, które doprowadziły do śledztwa

Obie skargi wynikają z protestów przeprowadzonych przez Code Rouge w 2025 roku. W marcu 2025 roku kilkuset aktywistów zajęło zakład agrobiznesowy Cargill w porcie w Gandawie, aby potępić ekologiczne i społeczne skutki agrobiznesu. Podczas tej akcji zatrzymano ponad 125 demonstrantów, a Cargill złożył skargę bezpośrednio do sędziego śledczego.

W październiku 2025 roku aktywiści zablokowali zakład Industeel, należący do giganta stalowego ArcelorMittal, w Marchienne-au-Pont koło Charleroi. Grupa oskarżyła firmę o współudział w wysyłce stali do izraelskiego wojska. Protest spowodował poważne szkody: według oświadczenia prokuratury przecięto kable, wciśnięto przyciski awaryjnego zatrzymania i zniszczono ogrodzenia, co stwarzało zagrożenie wybuchem i ryzyko śmiertelnych wycieków gazu. Infrabel, zarządca infrastruktury kolejowej, również wszczął postępowanie prawne po tym, jak demonstranci zajęli tory kolejowe, zakłócając ruch pociągów.

„Wyrządzono poważne szkody, przecięto kable, wciśnięto przyciski awaryjnego zatrzymania i zniszczono ogrodzenia. Działania te stwarzały zagrożenie wybuchem i ryzyko śmiertelnych wycieków gazu, a także spowodowały znaczne szkody materialne.”

Reakcja Code Rouge i społeczeństwa obywatelskiego

Code Rouge natychmiast potępiło rewizje. W oświadczeniu opublikowanym w czwartek grupa opisała operację policyjną jako „traumatyczne i nieproporcjonalne doświadczenie” oraz przykład „gwałtownych represji ze strony państwa”.

„Policja wyważyła ich drzwi, przeszukała domy, skonfiskowała telefony, laptopy i notesy, a także rzeczy ich partnerów i współlokatorów. Wszystko to na oczach ich dzieci, przyjaciół lub rodziny. Traumatyczne i nieproporcjonalne doświadczenie dla wszystkich zainteresowanych.”

W czwartek 56 organizacji społeczeństwa obywatelskiego – w tym Greenpeace Belgia, Liga Praw Człowieka (LDH), organizacje pozarządowe CNCD-11.11.11, Oxfam oraz związki zawodowe FGTB i CSC – wydało wspólne oświadczenie potępiające „tendencję do kryminalizacji ruchów społecznych, coraz częściej obserwowaną w Belgii”. Wezwali do szerokiego poparcia dla obrony prawa do protestu i państwa prawa.

„Wzywamy do szerokiego poparcia dla obrony prawa do protestu i naszego państwa prawa.”

Szerszy kontekst polityczny i prawny

Rewizje mają miejsce w trakcie szerszej debaty na temat sposobu traktowania radykalnych protestów przez policję. Belgijska Jednostka Koordynacyjna ds. Analizy Zagrożeń (OCAM) wcześniej ostrzegała w raporcie przed możliwą radykalizacją niektórych członków Code Rouge. Osobno minister spraw wewnętrznych Bernard Quintin (MR) promuje projekt ustawy, który umożliwiłby administracyjny zakaz działalności „organizacji radykalnych”. Code Rouge jest często wymieniane przez zwolenników ustawy jako cel. Jednak w styczniu 2026 roku Rada Stanu odrzuciła część tekstu, wskazując na liczne wady prawne. Projekt ustawy pozostaje w zawieszeniu.

Kolejne kroki

Dwóch aktywistów objętych dozorem elektronicznym musi stawić się przed izbą rady 16 czerwca. Prokuratura nie ujawniła, czy wobec innych przesłuchiwanych osób zostaną postawione dalsze zarzuty.