Francuska lewica w sporze o sojusze z LFI i sytuację w Gazie podczas drugiej debaty prawyborczej

Spory o sojusze z La France Insoumise

Pięcioro kandydatów rywalizujących w prawyborach prezydenckich francuskiej socjaldemokracji starło się 1 października 2026 r. podczas debaty transmitowanej przez France 2 i France Inter. Napięcia koncentrowały się wokół przyszłych powiązań politycznych z Jean-Luc Mélenchonem i jego partią La France Insoumise (LFI). Pierwszy sekretarz Partii Socjalistycznej Olivier Faure nazwał Mélenchona "słoniem w pokoju", ostrzegając, że podziały mogą doprowadzić do zwycięstwa Zjednoczenia Narodowego w 2027 r. Europoseł Raphaël Glucksmann odrzucił możliwość sojuszy z radykalnymi frakcjami, oskarżając Faure o fatalizm w podejściu wyborczym.

Jesteś przesiąknięty duchem porażki.

Socjalistyczny deputowany Jérôme Guedj również skrytykował Faure, oskarżając go o zabieganie o względy LFI kosztem przejrzystości partii. Faure odpowiedział, że odbudował Partię Socjalistyczną po tym, jak opuścili ją weterani, dodając, że wiarygodne zerwanie z dotychczasową polityką nie może opierać się na doradcach wywodzących się z poprzednich większości prezydenckich.

Harmonogram prawyborów i nadchodzące głosowanie

Spotkanie było drugą telewizyjną debatą kampanii, po pierwszej, która odbyła się w LCI 24 września 2026 r. Pięcioro kandydatów (Glucksmann, Faure, Ségolène Royal, Jérôme Guedj i Emmanuel Maurel) debatowało ponad dwie godziny w studiu w Maison de la radio w Paryżu. Trzecia i ostatnia debata telewizyjna zaplanowana jest na niedzielę wieczorem, 4 października 2026 r., w stacji BFMTV. Członkowie partii oddadzą głosy w dwóch turach zaplanowanych na 9–10 października oraz 16–17 października 2026 r., aby wyłonić swojego kandydata na prezydenta.

Niezgoda w kwestii terminologii dotyczącej Gazy

Polityka zagraniczna wywołała kolejny ostry podział między Faure a Glucksmannem w sprawie określenia izraelskich operacji wojskowych w Gazie. Faure argumentował, że spełnione zostały prawne przesłanki Konwencji w sprawie zapobiegania zbrodni ludobójstwa z 1948 r., porównując sytuację do wcześniejszych wspólnych deklaracji dotyczących Ujgurów w Chinach. Glucksmann odmówił użycia słowa ludobójstwo, wskazując, że Międzynarodowy Trybunał Karny odnosi się do zbrodni przeciwko ludzkości, a żądania semantyczne Faure nazwał obscenicznymi.

Twoją walką jest więc to, abym użył tego terminu. Moją walką jest to, aby Netanjahu zapłacił za swoje zbrodnie, aby stanął przed międzynarodowym wymiarem sprawiedliwości. Moją walką jest to, aby zakończyła się gehenna Palestyńczyków w Gazie. Moją walką jest to, aby ustała kolonizacja na Zachodnim Brzegu.

Guedj zgodził się z Glucksmannem w kwestii terminologii, krytykując próby ustanawiania testów czystości ideologicznej na lewicy. Ségolène Royal stwierdziła, że rozumie kandydatów, którzy odmówili użycia tego słowa, dodając jednocześnie, że niektórzy izraelscy ministrowie publicznie wyrażali intencje ludobójcze w Gazie.

Debaty programowe i punkty wspólne

Poza wewnętrznymi sporami, cała piątka kandydatów wykazała zbieżność poglądów w kilku kwestiach. Wszyscy uznali lidera Zjednoczenia Narodowego Jordana Bardellę za zdyskwalifikowanego po zarzutach o antysemityzm opublikowanych przez Mediapart. Uczestnicy potępili również przemoc podczas niedawnych demonstracji licealistów oraz przypadki niewłaściwego zachowania policji. Dyskusje społeczno-ekonomiczne koncentrowały się na edukacji, przy czym Glucksmann i Maurel kładli nacisk na płace nauczycieli i liczebność klas w szkołach publicznych.

Według danych Ministerstwa Edukacji Narodowej przytoczonych podczas transmisji, średnia liczebność klas w przedszkolach we Francji wynosiła 21,7 ucznia w 2025 r., w porównaniu z 25,8 w 2010 r. i 30,1 w 1980 r. Dane OECD z 2024 r. odnotowały 22 dzieci na jednego nauczyciela we francuskich przedszkolach przy średniej dla członków OECD wynoszącej 13.