Demokraci przejmują Izbę Reprezentantów w wyborach środka kadencji, w których wybrano wielu pionierskich kandydatów

Demokraci przejmują Izbę

Demokraci zdobyli większość w Izbie Reprezentantów w wyborach środka kadencji, które odbyły się we wtorek 3 listopada. Süddeutsche Zeitung poinformował o demokratycznej większości jeszcze przed zamknięciem ostatnich lokali wyborczych na Zachodnim Wybrzeżu, określając zwycięstwo jako wyraźne. Utrata mandatów w wyborach środka kadencji jest od dawna wzorcem dla partii urzędującego prezydenta w Stanach Zjednoczonych, jednak Süddeutsche Zeitung argumentuje, że Republikanie przeliczyli się z nowym podziałem okręgów wyborczych. Le Monde opisał wynik jako wyborcze tsunami dla Demokratów, a komentarz w tej samej gazecie ocenił wybory jako poważny hamulec, choć nie zatrzymanie, dla niepohamowanego trumpizmu.

Pionierzy na kartach do głosowania

The New York Times wyliczył kilku zwycięzców, którzy przełamali bariery: pierwszego muzułmańskiego senatora, pierwszą czarnoskórą kobietę wybraną na gubernatora stanu, pierwszego otwarcie homoseksualnego senatora, pierwszego czarnoskórego gubernatora Florydy oraz pierwszych wybranych latynoskich gubernatorów w Teksasie i Kalifornii. Analiza gazety wskazuje, że kandydaci rzadko odwoływali się w kampanii do swojej tożsamości. Większość z nich skupiła się na trudnej sytuacji finansowej gospodarstw domowych, niepopularnej wojnie i korupcji. Dziesięć lat wcześniej, gdy Donald Trump po raz pierwszy doszedł do władzy, Hillary Clinton prowadziła kampanię pod hasłami takimi jak „Silniejsi razem” i „Jestem z nią”, a różnorodność była przedstawiana jako wartość, którą wyborcy powinni przyjąć. Gazeta interpretuje tę zmianę jako zwrot w polityce tożsamościowej, w której wyborcy wykazują mniejsze zainteresowanie samą symboliką.

Czego chcieli wyborcy

Według The New York Times miliony czarnoskórych, latynoskich i azjatyckich wyborców przemieszczały się między dwiema partiami w poszukiwaniu liderów, którzy poprawią ich warunki materialne. W okresie stagnacji płac i majątków wielu Amerykanów doszło do wniosku, że sama reprezentacja to za mało. Domagali się niższych rachunków za opiekę zdrowotną, lepiej płatnych miejsc pracy i szansy na zakup domu. Gazeta argumentuje, że te żądania ukształtowały sposób prowadzenia kampanii przez zwycięzców.

Musk, religia i Teksas

Le Monde poinformował, że pieniądze Elona Muska nie wystarczyły, by utrzymać Teksas w rękach Republikanów. Musk, opisany przez Le Monde jako najbogatszy człowiek świata, odpowiedział na platformie X żartem, że jego kosmiczne lasery mające ingerować w wybory tym razem nie zadziałały. Osobna analiza Le Monde wskazuje, że Demokraci zakończyli republikański monopol na kwestie religijne, opisując religię jako jeden z nieoczekiwanych czynników porażki Republikanów. Ten sam artykuł określił noc wyborczą jako głosowanie o wyjątkowej skali, w którym republikańskie niepowodzenie rozłożyło się na wiele kwestii.

Europa i handel

Europejscy komentatorzy, jak podaje Courrier international, przyjęli zwycięstwo Demokratów z falą ulgi. Die Zeit argumentuje, że wynik ten nie zakończy napięć handlowych między Stanami Zjednoczonymi a Europą, ponieważ cła na unijny eksport prawdopodobnie nie zostaną zniesione. Demokraci mogliby teoretycznie zakłócić politykę handlową prezydenta, ale Die Zeit zauważa, że pierwszymi beneficjentami byliby Kanada i Meksyk, ponieważ amerykańskie firmy są ściśle powiązane z tymi dwoma krajami. Gazeta odnotowała również, że cła na samochody z UE cieszą się szerokim poparciem nawet na amerykańskiej lewicy. We Francji LesEchos opublikował artykuł redakcyjny, w którym zastanawia się, dlaczego francuscy wyborcy wciąż skłaniają się ku populizmowi, wskazując na dotkliwą porażkę Trumpa jako dowód na jego nieskuteczność za granicą.