
Obrona przekazuje prokuraturze czaty Delmastro po zablokowaniu ich przez parlament
Adwokat restauratora Mauro Caroccii złożył notatkę zawierającą rozmowy na WhatsAppie z byłym podsekretarzem sprawiedliwości Andreą Delmastro, dążąc do udowodnienia niewinności swojego klienta w śledztwie dotyczącym prania pieniędzy w restauracji Bisteccheria d'Italia.
Przekazanie czatów
24 lipca 2026 r. adwokat Fabrizio Gallo złożył w rzymskiej prokuraturze notatkę zawierającą wszystkie rozmowy na WhatsAppie między byłym podsekretarzem Andreą Delmastro a jego klientem Mauro Caroccią. Gallo zażądał natychmiastowego zabezpieczenia wiadomości na potrzeby śledztwa w sprawie restauracji Bisteccheria d'Italia, której wspólnikiem był Delmastro. Caroccia odbywa obecnie karę czterech lat pozbawienia wolności za pranie pieniędzy i fikcyjną rejestrację aktywów z okolicznością obciążającą w postaci wspierania klanu mafijnego Senese. Śledztwem objęta jest również jego córka, Miriam.
Z czatów jasno wynika, kto jest właścicielem restauracji, a to ma fundamentalne znaczenie dla wyjaśnienia sytuacji mojego klienta.
Odmowa parlamentu
Decyzja zapadła dwa dni po tym, jak komisja ds. autoryzacji Izby Deputowanych, przy głosach bloku centroprawicowego, odmówiła prokuratorom dostępu do tych samych czatów. Głosowanie w pełnym składzie Izby spodziewane jest w przyszłym tygodniu. Delmastro, który nie jest objęty śledztwem, stwierdził, że decyzja komisji "uchroniła prerogatywy parlamentarne przewidziane przez Konstytucję", a przekazanie czatów "ostatecznie i ponad wszelką wątpliwość wykaże całkowity brak zaangażowania mojego oraz działalności restauracyjnej w jakąkolwiek logikę przestępczą".
Przez miesiące, mimo że nie jestem objęty śledztwem, musiałem znosić machinę oszczerstw polityków, których lokalne administracje zostały rozwiązane z powodu infiltracji mafijnej.
Argumenty prawne
Gallo argumentował, że parlamentarna odmowa szkodzi obywatelowi, który nie może się bronić, ponieważ Delmastro nie jest podejrzanym. Powołał się na orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 2007 r., zgodnie z którym prawo do obrony przeważa nad immunitetem parlamentarnym. "Nie można przekształcać immunitetu parlamentarnego w przywilej osobisty" – powiedział, dodając, że czaty są dowodem korzystnym dla oskarżonego i dotyczą jedynie osób trzecich, które komunikowały się z parlamentarzystą. Adwokat podkreślił, że blokowanie wiadomości podsyca błędne przekonanie, iż ukrywają one treści związane z mafią, co jego zdaniem jest nieprawdą.
Czaty mają fundamentalne znaczenie dla wykazania braku udziału moich klientów w zarzucanym przestępstwie oraz dla ustalenia, kto jest rzeczywistym właścicielem firmy.
Co mogą ujawnić czaty
Prokuratorzy chcą wyjaśnić pochodzenie funduszy stojących za restauracją, zwłaszcza sum nie do wyśledzenia, oraz genezę spółki La 5 Forchette, założonej w Bielli przez Delmastro, Caroccię i innych członków Fratelli d'Italia z Piemontu. Podczas przesłuchania w kwietniu Caroccia opisał Delmastro jako "dobroczyńcę", którego poznał jako klienta w swojej poprzedniej restauracji i który zdecydował się pomóc mu finansowo, zakładając spółkę i otwierając nowy lokal.
Dalsze kroki
Po sformalizowaniu ostatecznego sprzeciwu Izby, rzymska prokuratura pod kierownictwem Francesca Lo Voia rozważa podniesienie sporu kompetencyjnego przed Trybunałem Konstytucyjnym. Prokuratorzy mogą również zdecydować o przesłuchaniu Delmastro w charakterze świadka, aby wyjaśnić pochodzenie spółki i sposób zarządzania restauracją.
- Przesłuchanie Caroccii, opisuje Delmastro jako dobroczyńcę
- Komisja parlamentarna odmawia prokuratorom dostępu do czatów
- Adwokat obrony przekazuje notatkę z czatami rzymskiej prokuraturze
- Spodziewane głosowanie w pełnym składzie Izby w sprawie autoryzacji
- Prokuratorzy mogą wnieść spór kompetencyjny do Trybunału Konstytucyjnego


