Grzegorz Braun wraz z AfD w Lubminie wzywa do uruchomienia gazociągów Nord Stream

Konferencja prasowa w Lubminie

Polski europoseł Grzegorz Braun pojawił się 7 października 2026 r. w terminalu gazowym Nord Stream w Lubminie w Niemczech, w towarzystwie przedstawicieli Alternatywy dla Niemiec (AfD). Braunowi, liderowi Konfederacji Korony Polskiej, towarzyszyli poseł na Sejm RP Roman Fritz oraz niemiecki deputowany federalny Steffen Kotré. Stojąc przed infrastrukturą gazociągu bałtyckiego, politycy zaapelowali o naprawę i ponowne otwarcie Nord Stream 1 oraz Nord Stream 2. Braun argumentował, że tranzyt gazu ziemnego jest kwestią biznesową, a nie politycznym sporem, i wezwał Polskę do bezpośredniego udziału w tym projekcie. Twierdził, że Warszawa poniesie straty gospodarcze, jeśli dostawy paliwa do Europy Zachodniej będą trwale omijać terytorium Polski. Wyraził również nadzieję na dzień, w którym politycy będą mogli sparafrazować „Czas Apokalipsy”, deklarując swoje zamiłowanie do zapachu rosyjskiego gazu o poranku.

Nie tylko nie chcemy bojkotować, chcemy brać udział. Chcemy stać się oferentami tego wspaniałego projektu.

Status gazociągu i dawny sprzeciw

Rosja wstrzymała dostawy gazu przez system gazociągów podmorskich 31 sierpnia 2022 r., krótko przed wybuchami, które we wrześniu 2022 r. uszkodziły trzy z czterech nitek na dnie Bałtyku. Jedna pozostała nitka Nord Stream 2, o rocznej przepustowości 27,5 mld metrów sześciennych, pozostaje nienaruszona, ale nigdy nie rozpoczęła komercyjnej eksploatacji. Wizyta Brauna w Lubminie zbiegła się z urodzinami Władimira Putina 7 października i stanowiła odwrót od jego wcześniejszego publicznego stanowiska w tej sprawie. W nagranych wypowiedziach z 2015 r. Braun potępił Nord Stream jako drugi pakt Ribbentrop-Mołotow, który spycha Polskę do geopolitycznej szarej strefy. W terminalu w Lubminie Kotré skrytykował niemiecki rząd federalny za brak ustalenia winnych podwodnego sabotażu, podczas gdy Braun zaproponował wznowienie trójstronnych kontaktów dyplomatycznych między Warszawą, Berlinem a Moskwą.

Potępienie ze strony polskiego rządu

Polski minister klimatu i środowiska Miłosz Motyka publicznie odrzucił wypowiedzi Brauna 8 października 2026 r., określając poparcie dla gazociągu jako sprzeczne z bezpieczeństwem narodowym. Motyka stwierdził w mediach społecznościowych, że wspieranie Nord Stream wpisuje się w cele polityczne Moskwy i dyskwalifikuje Brauna z roszczeń do patriotyzmu.

Nie ma projektu bardziej sprzecznego z polskimi interesami energetycznymi i naszą racją stanu niż Nord Stream.

Były minister aktywów państwowych Jacek Sasin z Prawa i Sprawiedliwości również skrytykował wystąpienie w Lubminie, zauważając, że Nord Stream historycznie dążył do ominięcia Polski i budowania europejskiej zależności energetycznej od Kremla. Stanisław Żaryn, były doradca prezydenta Andrzeja Dudy, stwierdził, że partia Brauna realizuje rosyjskie interesy w Europie, lobbując na rzecz Nord Stream i gazociągu jamalskiego, jednocześnie domagając się wycofania sił amerykańskich z Polski.

Rodzinna krytyka i napięcia wewnętrzne

Kontrowersje rozszerzyły się na kręgi osobiste i polityczne Brauna 8 października 2026 r. Michał Braun, kuzyn polityka i dyrektor Narodowego Instytutu Wolności, odniósł się do wizyty w Lubminie podczas transmisji w TVN24. Stwierdził, że lider Konfederacji stracił perspektywę przez polityczny ekstremizm i zauważył, że żaden z przodków ich rodziny nie poparłby Moskwy.

Żaden z naszych dziadków, nikt w naszej rodzinie po prostu nie poparłby Rosji, bo de facto narracja Grzegorza Brauna dzisiaj jest taka: musi być pokój za wszelką cenę, nawet jeśli tą ceną jest wyjście z Unii Europejskiej i przytulenie Putina.

Michał Braun ostrzegł, że partie polityczne zorganizowane wyłącznie wokół jednej postaci ostatecznie upadają, sugerując, że wizyta w Lubminie może przyspieszyć wewnętrzną erozję w Konfederacji. Kontrowersje te następują po niedawnym ujawnieniu przez PRZEkanał nagrań z kwietnia, w których działacze Konfederacji Korony Polskiej omawiali powiązania z Azją, co skłoniło profesora Politechniki Warszawskiej Jacka Janowskiego do zakwestionowania inicjatyw partyjnych dotyczących migracji z Indii.