Wiceszef MSZ Marcin Bosacki porównuje prezydenturę Karola Nawrockiego do rządów Wojciecha Jaruzelskiego

Wywiad telewizyjny i porównanie historyczne

Wiceminister spraw zagranicznych Marcin Bosacki ocenił, że administracja prezydenta Karola Nawrockiego wyrządza większe szkody instytucjom państwowym niż prezydentura byłego komunistycznego przywódcy Wojciecha Jaruzelskiego. W wywiadzie dla TVP Info z 23 sierpnia 2026 r. polityk Koalicji Obywatelskiej odniósł się do trwających sporów legislacyjnych między rządem a Pałacem Prezydenckim. Prowadząca rozmowę Aleksandra Pawlicka zauważyła, że porównanie urzędującego prezydenta do komunistycznego przywódcy jest wyjątkowo ostrą oceną, jednak Bosacki podtrzymał swoje stanowisko. Argumentował, że Jaruzelski sprawował urząd prezydenta jedynie przez rok po transformacji ustrojowej w 1989 r., dążył jedynie do dokończenia kadencji i przekazał władzę w sposób pokojowy, nie demontując przy tym struktur państwa.

To z pewnością najbardziej obstrukcyjna, szkodliwa, niszcząca tkankę państwową prezydentura od 1989 roku. Jaruzelski jako prezydent nie był tak szkodliwy, jak Nawrocki jest teraz, przez ten ostatni ponad rok.

Bilans legislacyjny i odpowiedź prezydenta

Spór ten uwypukla narastające napięcia między rządem premiera Donalda Tuska a głową państwa w procesie legislacyjnym. W ciągu pierwszego roku urzędowania Nawrocki podpisał 264 ustawy uchwalone przez parlament i zgłosił 41 wet. Politycy koalicji rządzącej opisują te 41 wet jako celową obstrukcję polityczną, a nie merytoryczną kontrolę konstytucyjną. Nawrocki bronił swojego dorobku w publicznym oświadczeniu wideo opublikowanym 20 sierpnia 2026 r., zaprzeczając, jakoby jego weta były niekonstruktywne. Stwierdził, że blokowane przepisy były szkodliwe dla obywateli, uderzały w państwo lub nie spełniały podstawowych zasad odpowiedzialnego stanowienia prawa.

Naprawdę, żeby podpisać ustawę, nie potrzeba interwencji boskiej, jak ostatnio sugerowano w Radzie Ministrów. Wystarczy tutaj dobre prawo, bez głupich dodatków, służące obywatelom państwa polskiego.

Ustawa zdrowotna skierowana do Trybunału Konstytucyjnego

Centralnym punktem sporu jest ustawa o regulacjach medycznych, określana mianem Lex Szarlatan. Nawrocki odmówił podpisania aktu, decydując się na skierowanie tekstu do Trybunału Konstytucyjnego. Prezydencki wniosek wywołał otwarty sprzeciw środowisk medycznych oraz urzędników Ministerstwa Zdrowia. Bosacki przywołał blokadę Lex Szarlatan jako dowód na to, że prezydentura opiera się na doktrynie sprzeciwu wobec wszystkich inicjatyw rządowych, niezależnie od ich merytorycznej wartości dla polityki publicznej.

Pakiet reform fiskalnych i progi podatkowe

Napięcia między władzą wykonawczą a prezydentem koncentrują się również na proponowanej przebudowie systemu podatku dochodowego od osób fizycznych. Zgodnie z rządowym projektem, próg drugiego przedziału podatkowego wzrasta ze 120 000 zł do 130 000 zł. Przepisy wprowadzają dodatkowo pośrednią stawkę podatku dochodowego w wysokości 24%, mającą zastosowanie do dochodów indywidualnych między 130 000 zł a 150 000 zł. Obniżki te mają być sfinansowane poprzez podniesienie stawek podatku dochodowego od osób prawnych dla największych przedsiębiorstw w Polsce. Doradcy prezydenta zasygnalizowali, że Nawrocki zamierza zawetować ustawę fiskalną, co skłoniło Bosackiego do argumentacji, że blokowanie ulg podatkowych dla klasy średniej świadczy o szkodliwej, konfrontacyjnej postawie wobec systemu prawnego.