Begoña Gómez wnioskuje o pełne uniewinnienie przed procesem w sprawie katedry na Uniwersytecie Complutense

Wniosek obrony o uniewinnienie

4 września 2026 r. Begoña Gómez, żona premiera Hiszpanii Pedro Sáncheza, złożyła pismo procesowe z wnioskiem o pełne uniewinnienie w sprawie dotyczącej współkierowania katedrą nadzwyczajną na Uniwersytecie Complutense w Madrycie (UCM). Jej nowy obrońca, Jaime Campaner, argumentował, że badane działania nie stanowią czynu zabronionego. W piśmie zwrócono się do sądu o obciążenie oskarżyciela społecznego kosztami postępowania ze względu na lekkomyślne działanie prawne. Gómez stoi w obliczu zarzutów płatnej protekcji oraz przywłaszczenia środków publicznych w sprawie prowadzonej przez sędziego śledczego Juana Carlosa Peinado. W lipcu 2026 r. Sąd Prowincjonalny w Madrycie podtrzymał decyzję Peinado o skierowaniu sprawy Gómez oraz jej asystentki z Moncloa, Cristiny Álvarez, do sądu przysięgłych.

Dorobek akademicki i zaprzeczenie naciskom moralnym

Campaner stwierdził, że Gómez utrzymywała długotrwałe relacje akademickie z UCM, które rozpoczęły się na długo przed objęciem przez Sáncheza urzędu premiera. W latach 2012–2014 współkierowała dyplomem z zakresu pozyskiwania funduszy, a następnie w latach 2014–2024 współkierowała studiami magisterskimi z zarządzania pozyskiwaniem funduszy w organizacjach non-profit. Obrona utrzymuje, że utworzenie katedry nadzwyczajnej odbyło się zgodnie ze standardowymi procedurami uniwersyteckimi i nie wymagało wyższego stopnia naukowego. Ponadto obrona podkreśliła, że Gómez przez cztery lata pełniła swoje obowiązki bez wynagrodzenia i nie wykorzystywała swojego statusu małżeńskiego do wywierania nacisku na władze uczelni.

Nie wpływała ani nie wywierała nacisku moralnego na rektora czy prorektora, ani na żadną inną władzę czy urzędnika, wykorzystując więź małżeńską w celu zapewnienia utworzenia katedry nadzwyczajnej, którą kierowała.

Spór o własność oprogramowania i obowiązki asystentki

W piśmie obrony odrzucono również zarzuty dotyczące rzekomego przywłaszczenia oprogramowania cyfrowego opracowanego w związku z katedrą uniwersytecką. Campaner argumentował, że Gómez nigdy nie działała z zamiarem wzbogacenia się, nie przywłaszczyła platformy technologicznej i nie wykorzystała jej do celów prywatnych. Równolegle obrona odniosła się do zaangażowania doradczyni z Moncloa, Cristiny Álvarez. W piśmie wskazano, że zwyczaj demokratyczny pozwala małżonkom premierów korzystać z personelu pomocniczego do zadań instytucjonalnych, prywatnych i zawodowych. Na poparcie tego precedensu obrona przywołała wspomnienia Any Botelli, żony byłego premiera, która pisała o korzystaniu z pomocy asystentów do zadań osobistych, oraz odwołała się do dokumentacji fotograficznej przedstawiającej pomocników małżonków premierów niosących prywatne zakupy.

Argumenty obrony dla Cristiny Álvarez

3 września 2026 r. Cristina Álvarez złożyła własne pismo procesowe, wnioskując o uniewinnienie przed procesem przed sądem przysięgłych. Sąd Prowincjonalny w Madrycie wcześniej ograniczył zarzuty wobec Álvarez, oddalając trzy z nich i utrzymując jedynie pojedynczy zarzut przywłaszczenia związany z rzekomym wykorzystaniem oprogramowania uniwersyteckiego. Álvarez argumentowała, że była koordynatorka katedry, Blanca de Juan, zarejestrowała domenę internetową, a następnie przekazała ją Gómez bez udziału czy pomocy Álvarez. Álvarez stwierdziła, że uczestnictwo w spotkaniach informacyjnych i otrzymywanie wiadomości e-mail nie stanowi współudziału w rejestracji oprogramowania, utrzymując, że działała na polecenie Gómez w przekonaniu o legalności swoich działań.

Uczestnictwo w spotkaniu informacyjnym i otrzymywanie wiadomości informacyjnych nie stanowi współpracy przy wykonaniu rejestracji oprogramowania.