Australia zakazuje utworów wygenerowanych przez AI na oficjalnych listach przebojów ARIA

Nowe standardy oficjalnych rankingów

Australijskie Stowarzyszenie Przemysłu Nagraniowego zaktualizowało kodeks postępowania, aby wykluczyć utwory wygenerowane w przeważającej mierze lub w całości przez sztuczną inteligencję z oficjalnych cotygodniowych list sprzedaży i streamingu. Zgodnie z nowymi ramami, muzyka stworzona przy użyciu narzędzi generatywnych kwalifikuje się do notowań tylko wtedy, gdy utwór jest w znacznym stopniu dziełem człowieka i nie budzi zastrzeżeń dotyczących manipulacji wynikami. Nagrania w pełni wygenerowane przez maszyny nie mogą również ubiegać się o nagrody ARIA Music Awards. Choć techniczne zastosowania AI do masteringu, ścieżek rytmicznych czy korekcji wysokości dźwięku pozostają dozwolone, stowarzyszenie wymaga, aby artyści samodzielnie pisali kompozycje oraz wykonywali wszystkie główne instrumenty i partie wokalne.

Oznaczanie w branży i globalne wytyczne

Aby odróżnić dozwolone użycie narzędzi od w pełni zautomatyzowanych utworów, stowarzyszenie wprowadziło ustandaryzowane tagi kategoryzacji zalecane przez globalne organy nagraniowe, w tym Międzynarodową Federację Przemysłu Fonograficznego (IFPI) oraz Recording Industry Association of America. Artyści muszą formalnie deklarować użycie technologii generatywnej podczas zgłoszenia, kategoryzując utwory jako wspomagane przez AI lub wygenerowane przez AI. Ramy te są zgodne z niedawnymi politykami IFPI regulującymi kwalifikowalność list przebojów w Ameryce Łacińskiej, na Bliskim Wschodzie, w Afryce i Azji Południowo-Wschodniej, które wymagają, aby usługi AI używane podczas produkcji były legalne i autoryzowane. W oficjalnym oświadczeniu dyrektor generalna ARIA, Annabelle Herd, odniosła się do równowagi między nowymi technologiami a ochroną twórczości.

Listy przebojów ARIA zawsze pozostaną przejrzystym pomiarem muzyki, której słuchają Australijczycy, ale ranking nagradzający nielicencjonowane treści AI podważyłby samą podstawę nagrań, które reprezentujemy.

Wpływ utworu Josha Fawaza

Rewizja polityki następuje po publicznej dyskusji wokół tanecznego coveru utworu Madonny z 1989 roku „Like a Prayer”, autorstwa australijskiego producenta i DJ-a Josha Fawaza. Wydanie to stało się najczęściej granym utworem w australijskich stacjach radiowych w lipcu, dotarło na pierwsze miejsce listy tanecznych singli ARIA, zajęło drugie miejsce w ogólnokrajowym rankingu i zgromadziło ponad 48 mln odtworzeń w serwisie Spotify. Po kontroli dotyczącej pochodzenia utworu, Fawaz zaktualizował metadane, przypisując autorstwo oprogramowaniu generatywnemu i ujawniając, że zarówno wokal, jak i perkusja zostały stworzone przy użyciu sztucznej inteligencji. Przedstawiciele ARIA zauważyli, że utwory opierające się na syntetycznych wokalach i instrumentach nie spełniają już kryteriów kwalifikacji.

Mechanizmy egzekwowania i odwołania

Zaktualizowany kodeks wyposaża ARIA w uprawnienia do egzekwowania przepisów z mocą wsteczną, co pozwala administratorom odrzucać utwory przed publikacją, usuwać je z list, korygować historyczne rankingi oraz cofać certyfikaty lub nagrody. Muzycy i wytwórnie płytowe, którym grozi dyskwalifikacja, mogą składać formalne odwołania, przedkładając dokumentację produkcyjną i pliki sesyjne w celu weryfikacji ludzkiego autorstwa. Australijska organizacja wezwała również nadawców radiowych i platformy streamingowe do stosowania podobnych kryteriów w swoim programowaniu. Herd podkreśliła różnicę między wspomaganiem artystów a hurtowym generowaniem muzyki przez maszyny.

Artyści już korzystają z narzędzi AI w swojej pracy i listy przebojów powinny ewoluować, aby pozostawić dla tego miejsce, ale muzyka generowana w całości przez usługi zbudowane na nagraniach artystów to zupełnie inna sprawa.