Authentic Brands Group pozywa Anthropic za wykorzystanie utworów Elvisa Presleya do trenowania modelu Claude

Pozew i powództwo

Właściciele katalogu muzycznego Elvisa Presleya pozwali firmę zajmującą się sztuczną inteligencją, Anthropic, w piątek 23 października w Sądzie Dystryktowym Stanów Zjednoczonych dla Północnego Dystryktu Kalifornii. W pozwie wskazano, że Anthropic wykorzystało utwory Presleya do trenowania swoich modeli Claude bez licencji i bez wynagrodzenia. Authentic Brands Group, która według Mediafax nabyła prawa własności intelektualnej i znaki towarowe Presleya w 2013 roku, przewodzi roszczeniu za pośrednictwem spółki zależnej. Współpowodami są inni wydawcy muzyczni, Raleigh Music Publishing oraz fundusze powiązane z kompozytorem Luigim Creatore, współautorem utworu „Can't Help Falling in Love”. Główny prawnik Richard Busch wydał oświadczenie wraz ze złożeniem pozwu.

„Powodowie reprezentujący interesy Elvisa głęboko chronią te ikoniczne utwory.”

Zarzuty zawarte w pozwie

Powodowie twierdzą, że Anthropic gromadziło chronione prawem autorskim teksty piosenek z internetu, w tym z archiwów i zbiorów danych typu web crawl, i przechowywało ich kopie w wewnętrznym repozytorium w celu rozwijania kolejnych wersji Claude. Większość raportów wskazuje na 274 utwory, w tym „Can't Help Falling in Love”, „All Shook Up” oraz „A Little Less Conversation”. The New York Times opisuje ponad 200 utworów, więc liczba ta różni się w zależności od źródeł. Pozew przytacza również przypadek, w którym Claude poproszono o odtworzenie konkretnych utworów dla współczesnego odbiorcy, co zaowocowało wygenerowaniem treści, które według powodów pozostały bardzo bliskie oryginałom, z zachowaniem tej samej struktury i wykorzystaniem tych samych motywów muzycznych. Pozew oskarża ponadto Anthropic o obchodzenie zabezpieczeń oraz usuwanie lub zmienianie informacji o zarządzaniu prawami autorskimi w utworach.

Oczekiwane odszkodowanie

Powodowie domagają się 150 000 dolarów za każdy utwór, co daje 41,1 mln dolarów za naruszenie praw autorskich w odniesieniu do 274 utworów. Żądają również 685 000 dolarów za rzekome obejście zabezpieczeń praw autorskich oraz 6,85 mln dolarów za rzekome usunięcie informacji o zarządzaniu prawami autorskimi, co łącznie daje kwotę 48,6 mln dolarów. Większość raportów podaje główną kwotę jako około 41 mln dolarów, co odpowiada samemu komponentowi praw autorskich. Pozew wnosi również o stały nakaz sądowy zakazujący dalszych naruszeń oraz nakazujący Anthropic zniszczenie nieautoryzowanych kopii chronionych utworów. Powodowie domagają się procesu przed ławą przysięgłych.

Naruszenie praw autorskich (274 utwory)41,1

Obejście zabezpieczeń0,685

Usunięcie informacji o zarządzaniu prawami autorskimi6,85

Łączne roszczenie48,6

Naruszenie praw autorskich (274 utwory)

41.1 mln USD

Obejście zabezpieczeń

0.685 mln USD

Usunięcie informacji o zarządzaniu prawami autorskimi

6.85 mln USD

Łączne roszczenie

48.6 mln USD

Dane z tekstu artykułu

Kontekst i stanowisko Anthropic

Anthropic nie zgadza się z zarzutami. Mediafax donosi, że Anthropic stoi już w obliczu kilku pozwów od wydawców muzycznych, którzy oskarżają firmę o wykorzystywanie chronionych prawem autorskim tekstów do trenowania Claude bez pozwolenia. The Guardian zauważa, że firmy zajmujące się sztuczną inteligencją mierzyły się już wcześniej z roszczeniami dotyczącymi praw autorskich ze strony Recording Industry Association of America oraz wytwórni takich jak Sony, Universal i Warner Records. Ta sprawa wyróżnia się tym, że spadkobiercy artysty występują bezpośrednio przeciwko twórcy AI, co Pitchfork opisuje jako jeden z pierwszych tego typu przypadków dotyczących katalogu jednego artysty. Wynik może ustanowić szerszy precedens dla sposobu, w jaki firmy AI wykorzystują istniejące katalogi muzyczne. Do tej pory nie wydano żadnego orzeczenia.