Debata w Saksonii-Anhalt: AfD z poparciem 40 proc., spór o „zaporę ogniową” i odmowa uścisku dłoni

Siedmioro kandydatów na jednej scenie

Siedmioro głównych kandydatów odpowiadało na pytania 50 widzów w transmitowanym na żywo programie MDR „Fakt ist! Wahlarena” wieczorem 12 sierpnia 2026 r., niespełna cztery tygodnie przed wyborami krajowymi w Saksonii-Anhalt, które odbędą się 6 września. Według danych przytoczonych przez „Focus”, AfD prowadzi w sondażach z wynikiem ponad 40 proc., CDU ma około 20 proc., a Lewica 13 proc. Zieloni ryzykują spadkiem poniżej progu 5 proc. Pytania obywateli dotyczyły edukacji, dostaw gazu, migracji oraz wojny, jednak dominującymi tematami były stan demokracji, podziały społeczne i przyszła rola AfD.

Zapora ogniowa pod presją

Widz o imieniu Silvio zapytał premiera kraju związkowego z CDU, Svena Schulze, dlaczego uważa AfD za część „mieszczańskiego centrum” i jaki cel ma „zapora ogniowa” (Brandmauer). Schulze odparł, że nie używa tego terminu, ale nie zamierza współpracować z AfD, podkreślając jednocześnie, że chętnie rozmawia z wyborcami tej partii i dostrzega „wiele punktów wspólnych”. Emeryt w niebieskiej koszuli oskarżył CDU i SPD o „deptanie demokracji” poprzez wykluczenie ponad 40 proc. wyborców, dodając, że obie partie przestały być dla niego wybieralne. Kandydat SPD, Armin Willingmann, obecnie minister środowiska i wicepremier, odpowiedział na te zarzuty.

„Kwestia podejścia do AfD to kwestia postawy.”

Odmowa uścisku dłoni

Do najbardziej osobistego starcia wieczoru doszło między kandydatem AfD Ulrichem Siegmundem a kandydatką Lewicy Evą von Angern. Siegmund wielokrotnie wyciągał dłoń, twierdząc, że chce „zasypywać rowy” w kraju i że drzwi są otwarte, a ręka wyciągnięta. Von Angern odmówiła.

„Nie musisz podawać mi ręki.”

Zarzucała Siegmundowi podsycanie nienawiści wobec osób queer. Gdy Siegmund stwierdził, że prawdopodobnie nie wypiłaby z nim nawet kawy, zapytała, dlaczego miałaby to robić. Von Angern ostrzegała również przed uleganiem „mitowi ofiary” kreowanemu przez AfD, dodając, że przy stoiskach wyborczych spotyka się z dużym strachem. Siegmund odpowiedział, że doświadcza „wielu pozytywnych impulsów”.

Urodzony w Syrii widz, Aras Bader, który stwierdził, że wychował się w dyktaturze, skonfrontował się bezpośrednio z Siegmundem w sprawie planów AfD, w tym „remigracji”.

„Czy naprawdę chcesz znieść demokrację tutaj, w Saksonii-Anhalt i w Niemczech, i zbudować tutaj dyktaturę?”

Siegmund odrzucił to pytanie, nazywając je „nonsensem” i „uprzedzeniem”.

Obliczona strategia BSW

Kandydatka BSW Claudia Wittig skrytykowała dążenie Siegmund do samodzielnych rządów przy wyniku „45 procent plus X”. Założycielka BSW Sahra Wagenknecht zaproponowała bezpartyjnego premiera z gabinetem kompetencji i zmiennymi większościami dla poszczególnych projektów. Ogłosiła w „Bildzie”, że BSW wstrzyma się od głosu w trzeciej turze wyborów premiera, jeśli inne partie odrzucą jej propozycję. Zgodnie z konstytucją kraju związkowego, trzecia tura wymaga jedynie większości oddanych głosów, co oznacza, że wstrzymanie się od głosu może obniżyć próg i potencjalnie umożliwić wybór kandydata AfD.

Siegmund odrzucił ofertę BSW, mówiąc „Weltowi”, że rządy bez większości nie gwarantują stabilności, zwłaszcza w przypadku pierwszego rządu kierowanego przez AfD. Wittig powiedziała „Berliner Zeitung”, że Siegmund powinien zrozumieć, iż „drzewa nie rosną dla niego do nieba” i że zapora ogniowa zawiodła, co jest lekcją, którą musi wyciągnąć również AfD.

Edukacja i codzienne troski

Nauczyciel z Wernigerode zapytał Siegmund, w jaki sposób plan AfD dotyczący zniesienia obowiązku szkolnego i zastąpienia go obowiązkiem edukacji ma zapewnić równe szanse. Siegmund stwierdził, że nauka w domu może pomóc dzieciom doświadczającym silnego nękania, zauważając, że dotyczyłoby to około 30 przypadków. Inne tematy obejmowały dostawy gazu i koszty życia; emerytka o imieniu Anne powiedziała, że nie wychodzi już wieczorami z powodu migrantów i że „żyjemy w społeczeństwach równoległych”.