
15-letni Włoch spędził 72 dni w izolacji na Malcie po fałszywym alarmie bombowym w szkole, rodzina twierdzi, że sam się okaleczył
Aresztowany 25 maja za fałszywy alarm bombowy w swojej szkole, 15-letni Flavio Santoiemma spędził już ponad dwa miesiące w maltańskim więzieniu dla nieletnich, w tym początkowy czterodniowy okres izolacji wśród dorosłych, który doprowadził do samookaleczenia.
15-letni Włoch, Flavio Santoiemma, spędził już 72 dni w areszcie na Malcie po aresztowaniu 25 maja za fałszywy alarm bombowy w swojej szkole w Moście. Jego rodzice, Antonio Santoiemma i Daniela Lorusso, którzy mieszkają na wyspie od pięciu lat, opisują jego traktowanie jako naruszenie międzynarodowych standardów humanitarnych. Ambasada Włoch w Valletcie i Ministerstwo Spraw Zagranicznych (Farnesina) monitorują sprawę, a następna rozprawa sądowa zaplanowana jest na 19 sierpnia.
Wstępne zatrzymanie i przeniesienie do więzienia dla dorosłych
Maltańska policja otrzymała około godziny 9 rano 25 maja telefon od mężczyzny, który powiedział, że w szkole średniej w Moście jest bomba. Uczniowie zostali ewakuowani, a żołnierze Sił Zbrojnych Malty przeszukali budynek, nie znajdując niczego podejrzanego. Flavio został zatrzymany tego samego dnia. Zamiast trafić od razu do placówki dla nieletnich, przetrzymywano go przez cztery dni w izolacji w oddziale 6 więzienia Corradino, więzienia dla dorosłych na Malcie. W tym okresie, jak mówi jego ojciec, silny stres doprowadził nastolatka do samookaleczenia.
Nasz syn przez cztery dni przetrzymywany był w izolacji w oddziale 6 więzienia Corradino dla dorosłych, gdzie z powodu silnego stresu dokonał samookaleczenia.
Po incydencie samookaleczenia władze Malty przeniosły go do ośrodka dla nieletnich Coors, znanego również jako YOURS.
Warunki w ośrodku dla nieletnich Coors
Przeniesienie nie zakończyło surowej izolacji. Przez pierwsze 35 dni w Coors Flavio był zamknięty w celi przez 22 godziny na dobę. Jego rodzice poinformowali, że był zmuszany do jedzenia na stojąco, a przez trzy dni musiał jeść rękoma, ponieważ nikt nie dostarczył sztućców. W jego celi znajdowało się łóżko, toaleta i umywalka, którą matka opisała jako zepsutą.
Do jakiego momentu mój syn może znieść to zatrzymanie? Jest nielegalne, narusza zasady humanitarne.
Po miesiącu reżim nieco złagodzono: może teraz oglądać telewizję w innym pomieszczeniu, jeść siedząc przy stole i spędzać dwie godziny w pokoju gier. Jednak pozostaje odizolowany od innych osadzonych, bierze jedyny prysznic w południe, gdy inni odpoczywają, i jest pod stałym nadzorem kamer, co jego matka porównała do reżimu o zaostrzonym rygorze "41-bis".
Postępowanie prawne i reakcja konsularna
Sprawa jest obecnie rozpatrywana przez maltańskie władze sądowe. Urzędnik konsularny ambasady włoskiej odwiedził Flavio 26 czerwca, a druga wizyta ambasadorki Valentiny Setty zaplanowana była na 5 sierpnia. Ambasada spotkała się również z dyrektorem więzienia i uczestniczyła we wcześniejszych rozprawach jako obserwator. MSZ (Farnesina) oświadczyło, że wielokrotnie poruszało tę sprawę z lokalnymi władzami i utrzymuje stały kontakt z rodziną, w tym spotkanie wideo, które odbyło się poprzedniego dnia z urzędnikami ministerstwa spraw zagranicznych i prawnikami rodziny. Minister spraw zagranicznych Antonio Tajani powiedział, że uruchomił wszystkie możliwe kanały dyplomatyczne z Maltą, aby osiągnąć szybkie rozwiązanie i zapewnić chłopcu uwolnienie.
- Policja otrzymuje o 9:00 telefon informujący o bombie w szkole średniej w Moście; uczniowie ewakuowani, armia przeszukuje, nie znajduje nic, a 15-latek zostaje aresztowany
- Przetrzymywany w izolacji w oddziale 6 więzienia Corradino dla dorosłych; samookalecza się z powodu stresu
- Przeniesiony do więzienia dla nieletnich Coors (YOURS)
- Pierwsza wizyta konsularna ambasady włoskiej
- Zaplanowana druga wizyta konsularna z udziałem ambasadorki Valentiny Setty
- Zaplanowana następna rozprawa sądowa
Zastrzeżenia rodziny i dalsze kroki
Rodzice nie kwestionują konieczności poniesienia konsekwencji za fałszywy alarm, twierdząc, że ich syn musi wziąć odpowiedzialność. Ich sprzeciw dotyczy sposobu zatrzymania, który ich prawnicy uznali za nielegalny na mocy międzynarodowych traktatów, których stroną jest Malta.
Jeśli doszło do przestępstwa, trzeba wziąć odpowiedzialność, my kwestionujemy nielegalność zatrzymania, ponieważ narusza ono wszystkie traktaty, których stroną jest Malta.
Następna rozprawa, która zbada legalność dalszego zatrzymania, zaplanowana jest na 19 sierpnia.

