Le bourgmestre de Berlin a menti sur ses appels matinaux lors de la panne d'électricité de janvier, révèlent les archives du Sénat
Le bourgmestre-gouverneur de Berlin, Kai Wegner, a affirmé à tort avoir commencé à coordonner la réponse à la immense panne d'électricité de janvier avec des appels téléphoniques à 8 h 08. Les archives de la Chancellerie du Sénat, publiées après une décision de justice, ne montrent aucun appel officiel avant 12 h 45.
Les appels téléphoniques contestés
Le 3 janvier, une attaque incendiaire sur un pont de câbles a plongé 45 000 foyers du sud-ouest de Berlin dans l'obscurité. Le bourgmestre-gouverneur Kai Wegner (CDU) a ensuite déclaré à Welt TV le 7 janvier avoir commencé ses appels de crise à 8 h 08 ce matin-là. « J'ai en fait commencé à passer des appels à 8 h 08. J'ai parlé avec les équipes de crise, avec le réseau électrique », a-t-il déclaré. Aujourd'hui, des informations obtenues de force de la Chancellerie du Sénat par une requête judiciaire du Tagesspiegel (VG 27 L 103/26) contredisent ce récit. L'autorité a indiqué qu'« aucun appel téléphonique n'a été passé avant 12 h 45 » et que « l'échange a eu lieu par SMS à la place ». Le premier appel, à 12 h 45, était avec la sénatrice à l'Économie Franziska Giffey (SPD).
- Seuls des SMS échangés ; aucun appel officiel passé.
- Premier appel officiel, avec la sénatrice à l'Économie Franziska Giffey.
- Wegner déclare à Welt TV avoir commencé ses appels de crise à 8 h 08.
- Wegner présente ses excuses pour ses erreurs de communication.
- Le Tagesspiegel révèle l'absence d'appels matinaux, sur la base d'une divulgation ordonnée par le tribunal.
L'opposition exige la démission
Cette révélation a suscité de vives condamnations dans tout l'éventail politique. La candidate à la mairie du Parti de gauche, Elif Eralp, a déclaré au Tagesspiegel :
La candidate tête de liste des Verts, Bettina Jarasch, a affirmé que Wegner avait « perdu toute la confiance des Berlinois, qui ne peuvent plus compter sur la véracité de ses déclarations ». La figure de proue de l'AfD, Kristin Brinker, l'a qualifié de « caractérologiquement inapte » à ses fonctions, tandis que le candidat tête de liste du SPD, Steffen Krach, a déclaré que sa « conduite en fonction est inadéquate, son rapport à la vérité honteux » et a suggéré qu'il devrait démissionner avant les élections de septembre.Quiconque ment trois fois, on ne vote pas pour lui.
Un schéma de fausses déclarations
C'est au moins la troisième fois que Wegner donne des informations inexactes sur ses actions le premier jour de la panne. Il a d'abord affirmé s'être « enfermé chez lui » toute la journée à coordonner par téléphone, mais il est ensuite apparu qu'il avait joué un match de tennis à midi. Lorsque cela a été rendu public, il s'est justifié en disant qu'il avait besoin de se vider la tête après de nombreux appels, y compris avec le gouvernement fédéral. Cependant, une précédente enquête du Tagesspiegel en mars (VG 27 L 53/26) a montré que ces contacts avec Stromnetz Berlin, la Chancellerie et le ministère de l'Intérieur ont eu lieu plus tard dans la journée, certains seulement en soirée. Wegner s'est excusé en mars :
Oui, j'ai commis des erreurs de communication et je voudrais m'en excuser auprès de tous les Berlinois.
L'impact de la panne
L'attaque incendiaire sur un pont de câbles en janvier a laissé environ 100 000 personnes sans électricité pendant des jours. La panne a révélé des faiblesses dans les infrastructures et la gestion de crise de la ville. La gestion de l'événement par Wegner est devenue un enjeu central avant l'élection de la Chambre des députés de Berlin le 20 septembre 2026.
Les enjeux électoraux
Alors que l'élection approche, le scandale menace la CDU de Wegner et sa coalition avec le SPD. Les sondages montrent le Parti de gauche en tête, et les figures de l'opposition utilisent la controverse pour dépeindre Wegner comme peu fiable. La Chancellerie du Sénat a refusé de commenter davantage les demandes de la dpa.
