- 13 oct.Le tribunal remplace la détention par une assignation à résidence ; les procureurs contestent la décision
- 19 oct.Le dossier est transmis à la cour d'appel de Bucarest
- 23 oct.Audience sur le recours contre l'assignation à résidence
Recours fixé au 23 octobre
La cour d'appel de Bucarest examinera le recours déposé par les procureurs contre une décision ayant remplacé la détention provisoire de Călin Georgescu par une assignation à résidence. L'audience est fixée au vendredi 23 octobre 2026 à 9 h 00. Georgescu, ancien candidat à la présidentielle, a annoncé la date sur Facebook lundi 19 octobre, après avoir reçu la décision motivée. Il a écrit que le dossier avait été transmis à la cour d'appel le jour même. Georgescu reste détenu dans l'intervalle.
« Jusque-là, la mesure de détention provisoire reste en vigueur. »
La décision d'assignation à résidence
Le 13 octobre, le juge Vlad Andriescu, du tribunal de Bucarest, a fait droit à la demande de Georgescu de remplacer la détention provisoire par une assignation à résidence. Le juge a invoqué des circonstances personnelles, notamment l'absence de casier judiciaire de Georgescu, un domicile stable, un mariage et deux enfants mineurs. Le juge a également relevé que Georgescu s'était conformé au contrôle judiciaire et s'était présenté aux convocations après avoir quitté le pays. L'assignation à résidence a été fixée à 30 jours, à compter du caractère définitif de la décision, et l'oblige à justifier périodiquement de ses moyens de subsistance. Elle lui interdit aussi tout contact avec la partie civile, la famille de celle-ci, les témoins et les experts. La DIICOT a contesté la décision, ce qui explique que la cour d'appel soit désormais saisie.
La fraude présumée
Georgescu est en détention provisoire depuis le 29 septembre dans une affaire où il est accusé d'avoir escroqué un homme d'affaires de 1,1 million d'euros. Selon le dossier, l'homme d'affaires s'est vu proposer une participation dans une opération de négoce de métaux précieux nécessitant une ligne de crédit de 6 millions d'euros. Georgescu aurait recommandé un contact de confiance, qui a présenté un citoyen italien comme le représentant d'une banque suisse. Pour obtenir le crédit, l'homme d'affaires a été invité à verser une garantie de 1 million d'euros, dont 100 000 euros devaient financer la campagne présidentielle de Georgescu. Les procureurs affirment qu'un plan de dépenses pour cette somme a été présenté. Un autre versement de 100 000 euros a été effectué sur la promesse que le prêt pourrait atteindre 15 millions d'euros, mais le prêt n'a jamais été accordé et le plaignant affirme n'avoir pas récupéré les 1,1 million d'euros. Un second suspect est poursuivi aux côtés de Georgescu pour constitution d'un groupe criminel organisé et escroquerie aggravée.
- Ligne de crédit recherchée
- 6000000 EUR
- Garantie exigée
- 1000000 EUR
- Virement complémentaire
- 100000 EUR
- Part destinée à la campagne
- 100000 EUR
Données tirées du texte de l’article
Historique de la détention
Avant la décision actuelle, le tribunal de Bucarest avait rejeté le 22 septembre la demande de détention provisoire des procureurs et placé Georgescu sous contrôle judiciaire pour 60 jours. La DIICOT a contesté cette décision et, le 29 septembre, la cour d'appel de Bucarest a ordonné 30 jours de détention provisoire. Dans ses motifs, la cour a invoqué des soupçons selon lesquels Georgescu et le second suspect entendaient se soustraire aux poursuites pénales. Les juges ont aussi évoqué des démarches visant à trouver un logement en Italie. La chronologie ci-dessous retrace l'évolution des mesures depuis septembre.
La suite
La cour d'appel statuera lors de l'audience de 9 h 00 le 23 octobre et décidera si Georgescu est placé en assignation à résidence ou reste au centre d'arrêt de la police de la capitale. Le dossier est en cours d'enregistrement et sera attribué par tirage au sort à une formation de jugement. Georgescu a appelé ses partisans à ignorer les spéculations dans l'espace public et à ne suivre que ses canaux officiels. Jusqu'à la décision de la cour, la mesure de détention reste en vigueur.