Helmut Martin : l'interdiction de la GPA doit rester, la discrétion de Spahn « inappropriée » pour sa fonction

Martin s'oppose à la libéralisation

Le nouveau ministre de la Justice de Rhénanie-Palatinat, Helmut Martin, a fermement rejeté toute mesure visant à assouplir l'interdiction de la GPA en Allemagne. Dans un entretien avec l'agence de presse allemande (dpa) à Mayence le 23 juillet 2026, le politicien de la CDU a déclaré que ses inquiétudes concernant la libéralisation l'emportent sur les avantages potentiels. Il a prévenu qu'ouvrir un marché entraînerait des conséquences prévisibles et troublantes.

Si nous ouvrons un marché, nous savons exactement ce qui se passera. Et je trouve cette pensée terrible.

Martin a souligné que sa position découle de sa conception de la dignité humaine et de la valeur de la vie. Il a fait valoir que traiter un enfant comme un bien disponible ou suggérer que l'argent peut garantir la parentalité contredit sa vision de ce que devrait être la parentalité.

De par ma conception de l'humanité, j'ai du mal à donner l'impression qu'un enfant est quelque chose de disponible et que chacun a droit à un enfant. S'écarter de ce principe et dire : je veux, et si j'ai assez d'argent, je l'obtiens aussi, ne rend pas justice à ma compréhension de la valeur de la vie et de la parentalité.

Reconnaissance des difficultés personnelles

Martin a déclaré être pleinement conscient de la détresse émotionnelle des couples qui ne peuvent pas avoir d'enfants. Il a précisé qu'il ne jugeait pas les personnes qui ont recours à la GPA à l'étranger, mais a insisté sur le fait qu'une approbation politique généralisée de cette pratique n'est pas la bonne réponse.

Je dis cela en pleine conscience de la difficulté que cela représente pour les couples qui, pour une raison ou une autre, ne peuvent pas avoir d'enfant. Je vois les souffrances psychologiques, et c'est pourquoi je ne veux pas condamner des personnes en particulier. Mais autoriser cela politiquement à grande échelle ne serait pas ma réponse à ce problème.

Critique de l'attitude de Spahn

Le débat sur la GPA a été relancé après que l'ancien chef du groupe parlementaire CDU, Jens Spahn, et son mari ont annoncé qu'ils étaient devenus parents. Une mère porteuse aux États-Unis a donné naissance à leur fils, contournant ainsi l'interdiction allemande que Spahn lui-même avait soutenue au sein du parti. L'indignation qui a suivi au sein de la CDU a conduit à la démission de Spahn de son poste de chef du groupe parlementaire le samedi 18 juillet 2026.

Martin a exprimé peu de compréhension pour la façon dont Spahn a géré la situation. Il a critiqué Spahn pour avoir gardé le secret tout en occupant une fonction politique importante.

Je comprends peu l'attitude de Jens Spahn. Le fait qu'il ait gardé le silence tout ce temps, pour le dire positivement, et qu'il ait ensuite révélé l'information. Néanmoins, quiconque occupe une telle fonction, il est légitime de formuler certaines attentes. À mon avis, il n'y a pas répondu.

Une décision personnelle aux conséquences publiques

Martin a reconnu que la décision de recourir à la GPA est profondément personnelle et implique les deux partenaires d'un couple. Il a déclaré qu'il existe des raisons compréhensibles aux actions de Spahn, mais a maintenu que l'ancien chef du groupe parlementaire n'avait pas été à la hauteur des standards attendus de quelqu'un occupant son poste. Les commentaires du ministre soulignent la tension persistante au sein de la CDU entre les choix de vie personnels et la position officielle du parti sur la GPA.