Ce qu'a ordonné le tribunal

Le tribunal régional de Hambourg (Landgericht Hamburg) a ordonné que les enregistrements d'interviews saisis chez une journaliste de Zeit ne soient pas analysés pour l'instant. Selon le tribunal, le matériel ne peut actuellement pas être exploité tant que les recours contre la saisie sont pendants. Cette décision ne tranche pas la question de l'utilisation des enregistrements comme preuves, qui relève de la cour d'appel régionale de Hambourg (Hanseatisches Oberlandesgericht). Le tribunal estime que les enregistrements peuvent avoir une valeur probante, puisqu'ils permettent de vérifier la crédibilité des témoins. La NDR a rapporté que le matériel représente environ 80 heures de conversations. Le service de presse du tribunal indique un mercredi comme date de l'ordonnance dans une version, tandis que d'autres comptes rendus parlent d'une décision prise un jeudi.

Comment les enregistrements ont été obtenus

Selon la NDR, des procureurs et des agents de l'office régional de police judiciaire (Landeskriminalamt) se sont présentés le 12 octobre à la porte d'une journaliste de Zeit pour exiger l'audio de plusieurs interviews. Les conversations avaient été enregistrées en janvier 2024, environ deux semaines après l'enlèvement présumé, et portaient notamment sur des entretiens avec les enfants et avec la famille de leur père. Le WELT a rapporté que le tribunal avait ordonné une perquisition au domicile de la journaliste et à la rédaction de Zeit dans la semaine du 12 octobre. Aucune perquisition n'a eu lieu, le tribunal affirmant que la reporter a remis les enregistrements de son plein gré, une version que Zeit conteste. La journaliste a déclaré avoir cédé le matériel pour éviter la saisie de son ordinateur portable, qui contient des documents internes et d'autres recherches, selon le WELT.

La controverse sur la remise des enregistrements

Le rédacteur en chef de Zeit, Giovanni Di Lorenzo, a rejeté l'idée d'une remise volontaire, estimant que la menace d'une perquisition ne laissait pas de véritable choix.

« Aussi volontaire que lorsqu'on se tient à votre porte et qu'on vous dit : laissez-moi entrer, ou faut-il que j'enfonce la porte. Voilà à quel point c'était volontaire. »

Zeit a qualifié la décision du tribunal d'« atteinte à la liberté de la presse » et annoncé qu'elle se défendrait en justice. Le WELT écrit que les chances du journal paraissent bonnes, les tribunaux allemands ayant régulièrement fait primer dans ce type d'affaires la liberté de la presse sur les intérêts d'enquête des tribunaux et des parquets. Le Tagesspiegel rapporte que la saisie a provoqué un tollé dans le monde des médias, tout en soulignant qu'aucune décision définitive n'a été rendue. Les recours de l'éditeur de Zeit et de la reporter ont suspendu l'exploitation du matériel, mais ces recours eux-mêmes restent en attente.

Le podcast et le procès Block

Des extraits des interviews ont été publiés fin septembre dans le podcast « Zeit Verbrechen : House of Block ». Une déclaration de la fille de Christina Block, âgée de 13 ans au moment de l'enlèvement, a irrité la défense de l'entrepreneuse hambourgeoise. Dans le podcast, la fille raconte avoir été emmenée du domicile de son père au Danemark, mais elle avait refusé de témoigner à la barre. Christina Block est accusée d'avoir mandaté une société de sécurité israélienne pour ramener ses deux plus jeunes enfants en Allemagne après un conflit de garde avec son ex-mari Stephan Hensel, ce qu'elle nie. Le procès se tient devant le tribunal régional de Hambourg depuis juillet 2025, avec six coaccusés.