Les procureurs espagnols exigent la transparence sur des réunions secrètes entre l'ex-adjoint du procureur général et des figures liées au PSOE

Les réunions secrètes

La Fiscalía General del Estado (FGE) a confirmé que Diego Villafañe, l'ancien procureur général adjoint et homme de confiance de l'ex-procureur général Álvaro García Ortiz, a tenu deux réunions en mars et avril 2025 avec Leire Díez et Jacobo Teijelo. Díez est une ancienne militante du PSOE décrite dans plusieurs rapports comme le « plombier » du parti pour les opérations sensibles, tandis que Teijelo est l'avocat de l'ancien responsable du PSOE Santos Cerdán. Les réunions ont eu lieu au siège de la FGE, rue Calle Fortuny à Madrid.

Selon le récit de la FGE au juge Santiago Pedraz de l'Audiencia Nacional, Teijelo a présenté des informations sur des « hechos presuntamente cometidos por terceras personas que podrían tener relevancia penal » (actes présumés commis par des tiers qui pourraient avoir une pertinence pénale) et a exprimé l'intention de déposer plusieurs plaintes. La FGE a déclaré que García Ortiz avait été informé « a posteriori » de ces réunions, dont le contenu a ensuite été résumé dans un communiqué de presse.

Les procureurs réagissent avec indignation

Deux grandes associations de procureurs ont publié des déclarations fermes jeudi. L'Asociación de Fiscales (AF) a exprimé une « profunda indignación » (profonde indignation) face à ce qu'elle a appelé la « insuficiente respuesta » (réponse insuffisante) de la FGE. L'Asociación Profesional Independiente de Fiscales (APIF) a qualifié les réunions de « máxima gravedad » (gravité maximale) et a déclaré que les informations publiées « apuntan indiciariamente a una posible cooperación de la Fiscalía General del Estado para apoyar las estrategias de influencias, corrupción y falsedad de los citados investigados » (pointent de manière indiciaire vers une possible coopération de la FGE pour soutenir les stratégies d'influence, de corruption et de fausseté des personnes enquêtées).

Si la FGE persiste en su opacidad, debe dimitir, ya que el Ministerio Público exige una transparencia total como garantía ciudadana.

Les associations ont soulevé trois questions clés sans réponse : pourquoi Villafañe a accepté les deux réunions, quel était leur véritable objectif, et pourquoi le Parquet Anticorruption n'a pas été informé. L'APIF a noté que le Secrétariat Technique, où servait Villafañe, n'a pas compétence sur les questions pénales spécifiques, son rôle se limitant à conseiller le procureur général et à rédiger des documents doctrinaux contraignants.

Anomalies dans la procédure

Des sources au sein de la carrière des procureurs consultées par La Razón ont décrit les réunions comme accumulant trop d'anomalies pour être considérées comme routinières. Elles ont noté qu'il n'est pas normal que des particuliers se rendent directement à la FGE pour présenter des plaintes alors que des voies standard comme le Parquet provincial existent. « Es anómalo » (C'est anormal), ont déclaré les sources.

D'autres préoccupations concernent l'absence de documentation formelle. Aucun dossier administratif n'a été ouvert, ni aucun registre d'entrée formel pour Díez et Teijelo au siège de la FGE. Cela contredit une circulaire interne approuvée par la FGE il y a deux ans exigeant l'ouverture d'un dossier administratif pour toute affaire. Les sources ont remis en question la version officielle selon laquelle les plaintes « carecían de sustento suficiente para impulsar actuación alguna » (manquaient de base suffisante pour engager une action quelconque), demandant pourquoi les informations ont été transmises au procureur général si elles n'avaient aucune pertinence.

L'enquête plus large

Les réunions ont été révélées par l'enquête de l'Unité Centrale Opérationnelle (UCO) de la Garde Civile dans l'affaire dite des « cloacas » (égouts). L'UCO a intercepté des messages téléphoniques et des notes manuscrites de Leire Díez suggérant qu'elle entretenait une relation de confiance avec la FGE sous la direction de García Ortiz. L'UCO a également géolocalisé les individus rue Calle Fortuny et soupçonne que jusqu'à quatre réunions de ce type ont pu avoir lieu.

El Confidencial a rapporté que les réunions ont eu lieu peu après un rassemblement en février 2025 où Díez, Teijelo et l'homme d'affaires Javier Pérez Dolset auraient demandé à l'industriel Alejandro Hamlyn de fournir des informations pour « matar » (tuer, au figuré) le lieutenant-colonel Antonio Balas de l'UCO et plusieurs procureurs. Les rapports de l'UCO indiquent que le réseau visait à se coordonner avec le Parquet pour lancer une offensive contre les procureurs et agents travaillant sur des affaires de corruption touchant le PSOE.

Dimension politique

Le porte-parole d'ERC, Gabriel Rufián, a déclaré au Congrès jeudi que si Leire Díez a pu rencontrer la FGE à deux reprises, c'est parce qu'elle avait le « mandato de la dirección del PSOE » (mandat de la direction du PSOE). Il a qualifié l'opération de tentative d'imiter les méthodes associées à l'ancien commissaire Villarejo, tout en décrivant la version du PSOE comme « más cutre » (plus minable).

Le journaliste Antonio García Ferreras a critiqué les dénégations initiales du PSOE concernant tout contact, notant que le parti avait d'abord répondu « rotundamente no » (absolument pas) avant que les réunions ne soient finalement reconnues. « Nos intentan hacer una especie de cortina de humo » (Ils essaient de créer une sorte de rideau de fumée), a déclaré Ferreras.