Gouvernement · Katowice et Varsovie
Un tribunal polonais rejette la détention provisoire du député Wojciech Król dans l'enquête pour corruption du Parquet européen
Le tribunal d'arrondissement Katowice-Est a rejeté une demande du Parquet européen visant à placer le député polonais Wojciech Król en détention provisoire pour des accusations de corruption.
Texte IA fondé sur les articles de Rzeczpospolita, rmf24.pl, polsatnews.pl et d’autres médias. Modifié . Comment il est fait
Pour les membresLes 30 premières secondes en écoute libre. Voix de synthèse (IA).
En bref
Le tribunal d'arrondissement Katowice-Est a rejeté la demande du Parquet européen le 18 septembre 2026, permettant au député Wojciech Król de rester libre.
Le 17 septembre 2026, la chambre basse polonaise a voté par 422 voix contre 3, avec 5 abstentions, pour lever l'immunité parlementaire de Król et autoriser son arrestation.
L'avocate de la défense Marta Smołka a confirmé que Król fait face à quatre chefs de corruption, dont deux déposés en juillet et deux le 18 septembre 2026.
L'enquête du Parquet européen porte sur des contrats de modernisation de tramway financés par l'UE, d'une valeur de 1,9 milliard de zlotys (435,5 millions d'euros).
- 17 sept.Le Sejm vote par 422 voix contre 3 pour autoriser la détention ; le CBA arrête Król à Varsovie
- 18 sept.Le Parquet européen termine l'interrogatoire à Katowice sur quatre charges et demande l'arrestation
- 18 septembre, soirLe tribunal d'arrondissement Katowice-Est rejette la détention provisoire
Décision du tribunal à Katowice
Le tribunal d'arrondissement Katowice-Est a rejeté vendredi soir une demande visant à placer le député polonais Wojciech Król en détention provisoire. La demande avait été soumise plus tôt le 18 septembre 2026 par le Parquet européen après des heures d'interrogatoire à sa succursale de Katowice. Król avait été placé en garde à vue à Varsovie jeudi par le Bureau central anticorruption et transporté en Silésie. La procureure déléguée Agnieszka Marcińczyk a fait valoir que la détention était nécessaire pour empêcher une obstruction à la justice et reflétait la gravité des peines potentielles. Le tribunal a refusé d'ordonner l'emprisonnement, permettant au parlementaire de rester libre pendant que l'enquête se poursuit.
Vote parlementaire et chronologie procédurale
La décision du tribunal a suivi l'action de la chambre basse du parlement polonais le 17 septembre 2026. Les députés du Sejm ont approuvé la demande du Parquet européen de lever l'immunité de Król et d'autoriser sa détention et son arrestation. La motion a été adoptée par 422 voix pour, 3 contre et 5 abstentions. Il s'agissait du deuxième vote parlementaire concernant Król, après que les députés eurent accepté en juillet de lever son immunité tout en refusant à ce moment-là l'autorisation d'arrestation. Król avait également été suspendu du club parlementaire de la Coalition civique plus tôt en septembre, ce qui lui a fait perdre son poste de vice-président du club.
- Pour
- 422 voix
- Contre
- 3 voix
- Abstentions
- 5 voix
Données tirées du texte de l’article
Allégations dans l'enquête sur les infrastructures de tramway
Les enquêteurs examinent des soupçons de corruption et de fraude concernant les marchés publics pour la modernisation du réseau de tramway dans la Métropole de Haute-Silésie-Zagłębie. Le programme d'infrastructure est financé par des fonds de l'Union européenne et a une valorisation totale de 1,9 milliard de zlotys (435,5 millions d'euros), couvrant la période de 2007 à 2027. Les procureurs allèguent que Król a accepté des avantages financiers d'entreprises commerciales en lien avec les contrats. Les avantages spécifiques cités par les enquêteurs incluent un voyage en Thaïlande et l'utilisation d'une voiture pour un voyage à l'étranger. Król est député depuis 2015 et a été nommé président du Conseil national des médias en 2024.
Arguments de la défense et contestation de compétence
Król a nié toutes les accusations, déclarant après son interrogatoire qu'il reste innocent. L'avocate de la défense Marta Smołka a annoncé que son client fait face à quatre chefs de corruption au total, dont deux présentés lors des procédures de juillet et deux notifiés vendredi. Król a maintenu qu'il n'avait jamais visité la Thaïlande et a expliqué qu'il avait simplement emprunté une voiture à un ami pour un voyage en groupe. S'adressant aux journalistes au sujet des définitions légales du droit polonais, Król a contesté la formulation des accusations.
« L'article 230 du Code pénal parle de médiation en échange d'un avantage spécifique. Le procureur applique des hypothèses très larges selon lesquelles si j'ai fait quelque chose, connaissant une personne donnée, si je l'ai aidée, et si elle en a bénéficié, elle pourrait en tirer de l'argent à l'avenir. Ce n'est pas ainsi qu'une accusation en vertu de cet article est formulée, qui stipule très précisément que l'entreprise de médiation doit être en échange de quelque chose. Il peut bien sûr s'agir d'une promesse, mais elle doit être spécifique. »
Smołka a également contesté la portée juridique de la poursuite européenne, affirmant que plusieurs chefs d'accusation n'ont aucun lien direct avec les projets de tramway ou les fonds de l'Union européenne.
« En outre, nous soutenons que certains d'entre eux, selon nous, ne sont pas liés aux fonds de l'Union européenne et ne devraient donc pas, selon nous, relever de la compétence du Parquet européen. »
Poser une question sur ce texte
Sources et contexte
- RzeczpospolitaSąd zdecydował w sprawie Wojciecha Króla. Poseł KO nie trafi do aresztu
- rmf24.plSąd zdecydował ws. aresztowania posła Wojciecha Króla
- polsatnews.plZwrot w sprawie Wojciecha Króla. Sąd nie zgodził się na areszt
- Business InsiderWniosek o areszt dla europosła KO. Wojciech Król nie przyznaje się do winy
Pollar est gratuit et sans publicité dans le texte. Ses membres le font vivre.
Soutenir Pollar