La police espagnole et le ministre condamnent les allégations du juge selon lesquelles des agents auraient pu aider Begoña Gómez à échapper à son procès

Le juge ouvre un procès oral contre Begoña Gómez

Samedi, le juge Juan Carlos Peinado du tribunal d'instruction de Madrid a rendu une ordonnance de 84 pages ouvrant un procès oral contre Begoña Gómez, épouse du Premier ministre Pedro Sánchez. Les accusations incluent un trafic d'influence présumé, la corruption commerciale, le détournement de fonds et le détournement d'argent public. Dans le cadre de l'ordonnance, le juge a retiré le passeport de Gómez et lui a interdit de quitter l'Espagne, lui imposant également de se présenter au tribunal tous les 15 jours pour signer.

Risque de fuite basé sur l'escorte policière

La partie la plus contestée de l'ordonnance concernait la justification des mesures de précaution. Peinado a fait valoir que les agents de la police nationale qui assurent la sécurité de Gómez en tant qu'épouse du Premier ministre pourraient, à un moment donné, faciliter son évasion.

Il ne fait aucun doute que ces agents, à un moment donné, que ce soit de leur propre initiative ou sur ordre de leurs supérieurs hiérarchiques, pourraient être précisément ceux qui collaborent à l'action ou aux actions menées pour la faciliter.

La défense avait soutenu le contraire : précisément parce que Gómez est sous protection constante de l'État, elle est incapable de fuir. Le juge a rejeté ce raisonnement.

Les syndicats de police se déchaînent

La déclaration a provoqué une réaction immédiate et unanime des principaux syndicats de police espagnols. Jupol, le plus grand syndicat et fortement en désaccord avec le gouvernement, a qualifié la suggestion de « barbarie absolue ».

C'est une barbarie absolue de suggérer que des membres de la Police nationale, et en particulier les agents affectés à la sécurité de la Présidence du gouvernement, pourraient collaborer à une hypothétique évasion ou à toute action visant à soustraire une personne à l'action de la Justice, quel que soit celui qui le dit.

Le syndicat a également exigé une rectification, arguant que les agents subissent une sélection et une formation rigoureuses et agissent strictement dans le cadre de la loi.

Le SUP a décrit le raisonnement du juge comme « inacceptable » et « particulièrement inquiétant », tandis que l'UFP l'a qualifié de « sauvagerie déplacée ». Les trois syndicats ont souligné le professionnalisme des unités protégeant les autorités et le préjudice causé à l'image de l'institution.

Plainte du gouvernement auprès de l'organe de surveillance judiciaire

Le ministre de l'Intérieur, Fernando Grande-Marlaska, a porté l'affaire à un niveau supérieur en envoyant une « plainte très énergique » à Isabel Perelló, présidente du Conseil général du pouvoir judiciaire (CGPJ), l'organe qui supervise les juges.

Ces allégations constituent une remise en question grave du professionnalisme des membres des forces de sécurité de l'État, dont les actions ne s'exercent que dans les limites de la légalité et constituent l'une des principales garanties de l'État de droit.

Marlaska a noté que le soupçon s'étend non seulement aux agents individuels affectés à la protection de l'épouse du Premier ministre, mais aussi à leurs supérieurs, suggérant qu'ils pourraient donner des ordres illégaux. Il a demandé au CGPJ de prendre les mesures qu'il jugerait appropriées.

Affaire plus large contre Gómez et les co-accusés

Parallèlement à Gómez, le juge a également renvoyé en procès l'homme d'affaires Juan Carlos Barrabés pour trafic d'influence présumé et corruption commerciale. La conseillère de Gómez, Cristina Álvarez, a été soumise aux mêmes restrictions de mouvement : son passeport a été retiré et elle doit également se présenter au tribunal tous les quinze jours. L'affaire découle d'une enquête sur des programmes de master universitaire et de financement, et pèse sur le gouvernement depuis des mois.