Les progressistes américains et italiens s'éloignent de la rhétorique woke pour se concentrer sur les questions économiques

Réalignement progressiste aux États-Unis

La représentante des États-Unis Alexandria Ocasio-Cortez a suscité une réévaluation des premiers messages progressistes lors d'une apparition dans l'émission This Week sur ABC News. Citant le conseiller municipal de New York Chi Ossé, Ocasio-Cortez a reconnu les excès des mouvements antérieurs et a encouragé les progressistes à recentrer leur attention politique sur les préoccupations économiques. Ces remarques ont immédiatement déclenché des discussions dans les publications de gauche, où des journalistes ont analysé pourquoi les premiers slogans progressistes n'ont pas réussi à obtenir un large soutien politique. Dans Slate, le commentateur culturel Luke Winkie a analysé l'effondrement structurel des premiers cadres militants, tandis que Lee Siegel a soutenu dans The New Statesman que les tensions idéologiques de l'époque initiale restent irrésolues. Les élus progressistes cherchent à recentrer les débats, passant du langage symbolique à des objectifs politiques concrets tels que les droits des travailleurs et l'aide économique.

La rhétorique de cette époque n'est pas une rhétorique que nous utiliserions aujourd'hui.

Les figures du centre-gauche italien prennent leurs distances avec les slogans américains

En Italie, des figures éminentes de la coalition de centre-gauche ont cherché à distinguer les initiatives progressistes nationales des batailles culturelles américaines. L'ancienne présidente de la Chambre des députés Laura Boldrini a abordé le débat dans un entretien avec Corriere della Sera, affirmant que les campagnes italiennes suivaient une voie plus modérée que leurs homologues transatlantiques. Boldrini a souligné que les droits sociaux et les droits civils ne sont pas en conflit, décrivant un programme global qui combine un salaire minimum légal, une aide aux factures d'énergie, des investissements dans la santé et une transition écologique avec des mesures luttant contre les violences faites aux femmes, les discriminations LGBTQ+ et les mauvais traitements infligés aux migrants. L'ancien Premier ministre Giuseppe Conte et l'ancien porte-parole du Palazzo Chigi Rocco Casalino ont également apporté des nuances dans Corriere della Sera pour distinguer leurs partis des extrêmes idéologiques. Au cours de ses remarques, Boldrini a également critiqué la Première ministre italienne Giorgia Meloni, citant les commentaires de Meloni sur le fascisme historique lors d'un entretien avec The New York Times.

En Italie, l'approche était différente de celle des États-Unis, avec des slogans moins radicaux.

Évolution des origines des droits civiques au conflit politique

Le terme est apparu dans le vernaculaire afro-américain dans les années 1930 pour décrire les personnes qui restaient éveillées et alertes aux injustices raciales et sociales. Le vocabulaire a migré vers les réseaux sociaux des décennies plus tard, gagnant une visibilité publique importante grâce au hashtag #staywoke lors des manifestations de 2014 à Ferguson, dans le Missouri, contre les tactiques policières agressives. L'attention s'est étendue à l'échelle mondiale durant l'été 2020 après le meurtre de George Floyd, lorsque les manifestations Black Lives Matter ont déferlé sur les grandes villes du monde. Avec le temps, les opposants conservateurs se sont approprié la terminologie pour attaquer les politiques progressistes, imitant la capture par la droite de l'expression « politically correct » quarante ans plus tôt. Les critiques conservatrices ont de plus en plus ciblé les manifestations de la culture de l'annulation, notamment le retrait de statues historiques et les codes de langage institutionnels.

Recalibrage stratégique dans les partis progressistes occidentaux

Les débats parallèles à Washington et à Rome montrent des figures progressistes répondant aux vulnérabilités politiques liées aux débats culturels et à la culture de l'annulation. Les partis de gauche mettent un accent renouvelé sur les questions matérielles, notamment les coûts de l'énergie, les salaires minimums légaux, le financement de la santé et l'économie en général. Alors que les commentateurs conservateurs continuent d'utiliser la terminologie pour attaquer les initiatives progressistes, les élus de gauche redéfinissent activement leur vocabulaire politique. En distinguant les excès militants passés des objectifs législatifs actuels, les dirigeants progressistes cherchent à défendre les droits civiques tout en priorisant la politique économique.