La FAZ retire l'article d'invité du ministre-président de Thuringe après qu'une enquête par IA a révélé des citations invérifiables ; le camp Voigt affirme que l'utilisation de l'IA est une réalité en 2026

La Frankfurter Allgemeine Zeitung a retiré un article d'invité du ministre-président de Thuringe, Mario Voigt, après que le portail de transparence FragDenStaat a découvert des passages probablement générés par IA et des citations d'experts qui n'ont pu être vérifiées.

L'enquête de FragDenStaat

À l'aide des outils de détection Pangram et GPTZero, FragDenStaat a analysé 11 discours et articles de Voigt. Pangram a identifié une part d'IA supérieure à 50 % dans neuf d'entre eux, trois textes étant signalés comme entièrement générés par machine. Parmi quatre contributions à des journaux examinées, le programme a attribué un score d'IA de 100 % à trois d'entre elles. Le portail a également vérifié un discours prononcé par Voigt le 29 janvier 2025 pour commémorer les victimes du national-socialisme ; Pangram et GPTZero ont tous deux indiqué qu'il avait été généré avec une forte certitude par IA. Un discours du Nouvel An et une oraison funèbre figuraient également parmi les documents ayant donné des résultats suspects.

Dans l'article d'invité de la FAZ, intitulé « Smartphone 14, Social Media 16 » et publié le 13 août 2025, Voigt plaidait pour que les enfants de moins de 14 ans ne possèdent pas de smartphone et que l'accès aux réseaux sociaux soit limité aux 16 ans et plus. Il appelait à une interdiction des smartphones à l'école et à la création d'une matière dédiée aux compétences numériques. L'article contenait des citations directes du psychologue Jonathan Haidt, du neurobiologiste Gerald Hüther et du neuroscientifique Manfred Spitzer. FragDenStaat n'a pas pu vérifier les citations ; Spitzer lui-même a déclaré au portail qu'il ne croyait pas avoir écrit la phrase qui lui était attribuée sous cette forme exacte.

La réponse de la FAZ

Le mercredi 10 juin 2026, la FAZ a annoncé avoir dépublié l'article et l'avoir retiré de ses archives. Les directives de la FAZ sur l'IA stipulent qu'elle ne publiera pas de contributions originales avec du texte généré par machine, sauf si le fait de la génération est au cœur du sujet et est divulgué. « Dans le cas des contributions d'invités, nous comptons sur le fait qu'elles sont rédigées par des humains et que les citations directes et indirectes sont correctes », a expliqué la FAZ. Elle a demandé à la chancellerie d'État de Thuringe si l'article était généré par IA et si les citations textuelles étaient exactes. Selon le journal, la chancellerie n'a répondu que par des « indications générales ». La FAZ a jugé cela insuffisant et a retiré l'article.

Voigt et la chancellerie

Interrogé sur l'utilisation de l'IA, Voigt a déclaré au quotidien berlinois Tagesspiegel que les discours étaient préparés par son bureau et que si un passage avait été rédigé avec l'aide de l'IA, il n'« arracherait la tête à personne ». Il se considère comme un partisan des outils modernes et encourage les employés de l'État à les utiliser. Une porte-parole de la chancellerie a confirmé que le bureau déploie l'IA « à titre de soutien pour la rédaction de discours, de textes et de contributions », ajoutant qu'il n'existe aucune obligation générale d'étiquetage pour les textes créés ou assistés par IA. La même porte-parole a minimisé l'indignation : « Je ne comprends pas l'excitation. Nous sommes en 2026. » Elle a fait valoir que ce qui importe, c'est qui assume la responsabilité du contenu.

Contexte de plagiat

La controverse sur l'utilisation de l'IA s'ajoute aux questions de crédibilité antérieures concernant Voigt. L'Université technique de Chemnitz a examiné sa thèse de doctorat et lui a ensuite retiré son doctorat. Voigt a déposé une objection et, si nécessaire, prévoit de porter l'affaire devant un tribunal administratif.