La défense de Lindsay Clancy demande l'abandon des poursuites pour meurtre après l'annulation du procès dans le Massachusetts

La défense conteste les preuves matérielles dans sa demande d'abandon

Lindsay Clancy est revenue au tribunal de Plymouth, dans le Massachusetts, le 29 septembre pour sa première audience depuis que son procès pour meurtre s'est terminé sans verdict. L'avocat de la défense Kevin Reddington a demandé au juge William Sullivan de prononcer un verdict de non-culpabilité et d'abandonner les accusations découlant de la mort de ses trois enfants le 24 janvier 2023. Reddington a soutenu que les procureurs avaient présenté des preuves matérielles insuffisantes lors du procès, pointant des prétendues lacunes dans l'analyse des empreintes digitales et de l'ADN sur les bandes d'exercice utilisées dans les meurtres. Il a également remis en question les preuves sanguines au domicile de Duxbury, affirmant que les enquêteurs n'avaient pas documenté les traces de sang menant à la fenêtre du deuxième étage par laquelle Clancy a sauté.

Reddington a affirmé que l'accusation s'appuyait sur des spéculations plutôt que sur des preuves concrètes, arguant que Clancy n'avait aucun souvenir des événements après être sortie du coma. Les observateurs non juristes, a-t-il soutenu, avaient du mal à comprendre comment une personne pouvait admettre sa culpabilité tout en maintenant une absence de responsabilité pénale en raison d'une grave maladie psychiatrique.

Cela vient des politiciens, du président Trump jusqu'en bas.

Réfutation de l'accusation et impasse du jury

Le procureur adjoint Shanan Buckingham a rejeté la motion de la défense, qualifiant de risible l'affirmation d'un manque de preuves. Buckingham a déclaré que les témoignages lors du procès avaient établi que Clancy était la seule personne présente avec les enfants lorsque Cora, cinq ans, Dawson, trois ans, et Callan, huit mois, ont été étranglés. L'audience faisait suite à l'annulation du procès déclarée par le juge Sullivan le 4 septembre, lorsqu'un jury de 12 membres composé de neuf femmes et trois hommes s'est retrouvé dans l'impasse après sept jours de délibérations.

Au cours du procès initial, plus de 80 témoins ont déposé, dont l'ex-mari de Clancy, Patrick Clancy, qui a témoigné que sa santé mentale avait connu un déclin brutal dans les semaines précédant les meurtres. Les experts de la défense ont maintenu que Clancy souffrait de psychose post-partum, une affection qui, selon la littérature médicale, touche entre une et deux femmes pour 1 000 accouchements. Onze membres du jury étaient favorables à l'acquittement de Clancy pour absence de responsabilité pénale, ce qui, selon la loi du Massachusetts, entraînerait son internement dans un hôpital psychiatrique d'État soumis à un réexamen judiciaire périodique.

Déclaration du juré dissident et allégations de la défense

Le seul juré dissident, Michael Desronvil, a empêché un verdict unanime en votant pour condamner Clancy pour meurtre au premier degré. Desronvil a publié une déclaration vidéo sur Fox News avant l'audience de mardi, remerciant ses partisans et exprimant le souhait de recentrer l'attention du public sur les trois victimes.

Vos prières, votre soutien émotionnel, votre soutien psychologique, sont immenses pour mon cœur.

L'équipe de défense de Clancy a déposé des motions alléguant une faute du juré, arguant que le tribunal aurait dû récuser Desronvil pendant les délibérations après que le chef du jury a signalé qu'il refusait d'appliquer les instructions juridiques concernant le doute raisonnable. La défense a également demandé une enquête sur les réponses de Desronvil au questionnaire lors de la sélection du jury, ses réponses lors de l'interrogatoire individuel devant le juge, et s'il a violé les règles du tribunal en utilisant un téléphone portable pendant les délibérations.

Ajournement et voies possibles pour un nouveau procès

Le juge Sullivan a ajourné les audiences jusqu'au 2 novembre pour examiner les motions en instance de la défense et évaluer les calendriers potentiels pour un second procès. Le procureur du comté de Plymouth, Timothy Cruz, n'a pas encore annoncé si son bureau rejugera Clancy pour meurtre au premier degré, passible de peines d'emprisonnement à vie sans libération conditionnelle. Les procureurs conservent la possibilité de rechercher un accord de plaider coupable, de poursuivre pour des chefs d'accusation moins graves comme le meurtre au deuxième degré ou l'homicide involontaire, ou d'abandonner l'affaire. Une réduction à des accusations de meurtre au deuxième degré permettrait également à Clancy de renoncer à un procès avec jury en faveur d'un procès devant un juge seul.