La Cour suprême des États-Unis juge que les consommateurs de marijuana ne peuvent pas être automatiquement interdits de possession d'armes à feu, donnant raison à un Texan

La Cour suprême a rejeté jeudi le désarmement automatique de tous les consommateurs de drogues illicites, statuant 9-0 que la disposition de la loi de 1968 sur le contrôle des armes à feu interdisant à tout « utilisateur illicite » d'une substance contrôlée de posséder une arme à feu est incompatible avec le Deuxième Amendement tel qu'interprété par le test Bruen de 2022.

L'affaire, États-Unis c. Hemani, portait sur Ali Hemani, un Texan dont la maison a été perquisitionnée par des agents fédéraux en août 2022. Les agents ont trouvé un pistolet Glock 9 mm, environ 60 grammes de marijuana et de la cocaïne. Hemani a admis consommer de la marijuana environ tous les deux jours, et a été inculpé en 2023 uniquement pour être un « utilisateur illicite » en possession d'une arme à feu. Un tribunal inférieur a rejeté l'accusation, ce qui a incité l'administration Trump à faire appel.

L'analogie historique échoue

Écrivant au nom de sept membres de la Cour, le juge Neil Gorsuch a déclaré que la tentative du gouvernement d'assimiler l'interdiction moderne aux lois de l'époque fondatrice désarmant les « ivrognes habituels » ne résistait pas à l'examen.

« L'analogie du gouvernement échoue à tous les égards qu'il nous demande de considérer. »

Gorsuch a noté que la société américaine primitive tolérait une « culture de consommation abondante d'alcool » et que ces lois visaient les personnes dont la consommation d'alcool les rendait incapables de gérer leurs affaires, et non les simples buveurs réguliers. L'avis majoritaire s'est arrêté avant d'annuler la partie de la loi interdisant les toxicomanes et a suggéré que le Congrès pourrait toujours réglementer les consommateurs occasionnels de substances jugées particulièrement dangereuses.

Portée de la décision

Étant donné que la loi sur le contrôle des armes à feu ne contient aucune exigence selon laquelle un accusé doit être intoxiqué au moment de la possession, les tribunaux inférieurs avaient déjà ajouté une interprétation d'« usage habituel » à la loi. Les juges ont estimé que même cette lecture était trop large. La décision s'applique à la branche « utilisateur illicite » et ne traite pas directement de l'interdiction de possession d'armes à feu par les toxicomanes. Gorsuch a indiqué que les procureurs peuvent toujours poursuivre un consommateur dont l'habitude « le rend dangereux pour lui-même ou pour autrui ».

Cette décision est la dernière d'une série d'affaires sur les armes à feu devant la haute cour depuis l'arrêt Bruen de 2022, qui exige que toute réglementation sur les armes ait un analogue historique clair. Alors que la Cour a confirmé les lois protégeant les victimes de violences domestiques et réglementant les armes fantômes, elle avait auparavant annulé une interdiction des bump stocks.

Une loi à l'histoire très médiatisée

La même loi a conduit à la condamnation en 2024 de Hunter Biden, qui a menti sur sa consommation de stupéfiants dans un formulaire d'achat d'arme à feu. Le président Joe Biden a ensuite gracié son fils. L'affaire d'Ali Hemani a bénéficié d'un soutien inhabituel : l'ACLU et la National Rifle Association ont déposé des mémoires en sa faveur, tout comme des groupes de légalisation du cannabis tels que NORML, tandis que des organisations de sécurité des armes à feu se sont rangées du côté du gouvernement.

Un paysage juridique en évolution

Plus de la moitié des États américains ont légalisé le cannabis sous une forme ou une autre, et en avril, l'administration Trump a reclassifié la marijuana médicale comme une drogue à moindre risque. Les données d'enquêtes fédérales montrent que plus de 15 % des Américains âgés de 12 ans ou plus ont consommé de la marijuana au cours du mois écoulé, et environ 17 millions de personnes en consomment presque quotidiennement. La Cour a reconnu ces évolutions, Gorsuch notant que le gouvernement fédéral avait « non seulement toléré » la prolifération des régimes de cannabis au niveau des États, mais avait lui-même assoupli les restrictions.

« Nous reconnaissons que les drogues et les armes à feu peuvent parfois constituer un mélange dangereux. »

La décision, bien que limitée dans son champ d'application à la disposition relative aux utilisateurs, devrait toucher une grande partie de la population et restreindre les poursuites autonomes contre les personnes qui possèdent des armes à feu tout en consommant de la marijuana à des fins récréatives.