
L'accusation demande 13 ans de prison pour Begoña Gómez en Espagne, contre 24 ans après le rétrécissement des charges par le tribunal
L'accusation citoyenne menée par Hazte Oír a déposé lundi un acte d'accusation révisé demandant 13 ans de prison pour Begoña Gómez, épouse du Premier ministre Pedro Sánchez, après qu'un tribunal madrilène a limité les charges à un trafic d'influence et deux détournements de fonds publics.
Charges révisées
L'accusation citoyenne menée par l'association ultra-catholique Hazte Oír a soumis un nouvel acte d'accusation provisoire le lundi 27 juillet 2026, demandant 13 ans de prison pour Begoña Gómez, l'épouse du Premier ministre espagnol Pedro Sánchez. Ce dépôt fait suite à une décision de la province de Madrid qui a confirmé les charges contre Gómez mais les a réduites de quatre à deux : un chef de trafic d'influence et deux chefs de détournement de fonds publics. L'acte d'accusation précédent demandait 24 ans.
Le tribunal a écarté les charges de corruption dans les affaires et de détournement de fonds, qui portaient des peines proposées de quatre et six ans respectivement. L'acte d'accusation révisé demande désormais deux ans pour trafic d'influence, trois ans pour détournement continu de fonds lié à l'utilisation de son assistante de la Moncloa pour des tâches privées, et huit ans pour détournement aggravé concernant le détournement présumé d'un logiciel développé pour sa chaire universitaire.
Il semble parfaitement plausible de maintenir qu'elle a obtenu l'influence déployée depuis sa position privilégiée d'épouse du Premier ministre, non seulement pour obtenir la création de la chaire, mais pour le faire presque immédiatement et sans vérifier un contrôle minimum sur la cohérence du projet proposé.
Le rôle de l'assistante
Cristina Álvarez, l'assistante de Gómez au palais de la Moncloa, encourt une peine demandée de six ans de prison et 15 ans d'inéligibilité absolue. L'accusation la considère comme une « coopératrice nécessaire » dans le détournement de fonds impliquant le logiciel. L'acte d'accusation allègue qu'Álvarez a envoyé des courriels au nom de Gómez et a effectué des tâches professionnelles pour les activités privées de Gómez liées à la chaire de l'Université Complutense de Madrid (UCM).
Le logiciel et la chaire
L'affaire repose sur deux piliers principaux. Le premier est la création d'une chaire extraordinaire de transformation sociale compétitive à l'UCM, que l'accusation estime que Gómez a obtenue en exploitant sa position de conjoint du Premier ministre. L'acte d'accusation décrit une réunion à la Moncloa avec le recteur de l'UCM où la chaire aurait été conçue et la nomination de Gómez comme directrice arrangée, les exigences académiques étant prétendument ignorées.
Le deuxième pilier concerne l'utilisation privée présumée d'un logiciel développé avec des fonds publics pour la chaire. La province a requalifié ce comportement de détournement de fonds à détournement aggravé, ce qui a conduit l'accusation à ajuster sa demande à huit ans pour détournement aggravé. Gómez encourt également une demande de 20 ans d'inéligibilité absolue, une interdiction de 10 ans de recevoir des subventions publiques ou de contracter avec l'administration, et une suspension de quatre ans de l'emploi public.
Témoins demandés
Hazte Oír a demandé au tribunal de citer le Premier ministre Pedro Sánchez et le ministre de la Présidence, de la Justice et des Relations avec les Cortes, Félix Bolaños, comme témoins au procès. L'accusation invoque la relation de Sánchez avec l'accusée et ce qu'elle décrit comme l'utilisation de la Moncloa comme cadre relationnel pour le projet. L'homme d'affaires Juan Carlos Barrabés, pour lequel Gómez a rédigé des lettres de recommandation, n'est plus inclus dans cet acte d'accusation ; l'enquête le concernant pour des marchés publics se poursuit dans une procédure distincte.
Prochaines étapes
L'affaire sera jugée devant un jury populaire, comme l'a confirmé le tribunal madrilène. Le juge Juan Carlos Peinado, qui a mené l'enquête, a demandé aux parties de soumettre des actes d'accusation révisés après la décision d'appel. La date du procès n'a pas encore été fixée.


