Des artistes portugais boycottent un festival de comédie à Lisbonne à cause de la tête d'affiche Jerry Seinfeld

Boycotts visent le festival de comédie de Lisbonne

Le Commedia a La Carte Fest, un festival de comédie international prévu à Lisbonne du 29 octobre au 1er novembre, est devenu le centre d'une controverse culturelle après l'annonce de Jerry Seinfeld comme tête d'affiche. La controverse a débuté avec des publications sur les réseaux sociaux interrogeant les artistes locaux sur le fait de partager la scène avec le comédien américain, en raison de son soutien vocal à Israël et au gouvernement de Benjamin Netanyahu. En réponse, plusieurs artistes portugais ont annulé leurs représentations prévues. Les départs incluaient le spectacle Tributo Pop avec Carolina Deslandes, Tatanka et Bárbara Tinoco, ainsi que le collectif musical Cuca Monga. D'autres annulations ont suivi de la part de l'artiste visuel Vhils, du comédien Pedro Tochas, de l'actrice Inês Aires Pereira et du duo comique Cebola Mol, composé d'Eduardo Madeira et de Filipe Homem Fonseca.

Les artistes expliquent les départs de la programmation

Alors que plusieurs participants n'ont pas publiquement détaillé leurs raisons, la séquence de départs a été décrite dans le secteur culturel comme un boycott collectif. Inês Aires Pereira a explicitement lié son retrait à Seinfeld, déclarant qu'il défend avec insistance des actes indéfendables et qu'elle refusait de normaliser ce qu'elle a qualifié de génocide. Le duo comique musical Cebola Mol a annoncé son départ en publiant une image de pastèque, un symbole établi de solidarité avec la Palestine. Le mouvement a également attiré l'attention internationale, l'acteur espagnol Javier Bardem partageant des reportages internationaux sur les réseaux sociaux pour exprimer son soutien aux artistes portugais quittant la programmation. Le créateur du festival, César Mourão, avait constitué la programmation des mois auparavant, les participants restant à l'affiche pendant quatre mois avant la vague d'annulations.

Des commentateurs culturels remettent en question le boycott

La vague de départs a généré des critiques directes de la part de commentateurs et journalistes portugais de premier plan. S'exprimant sur SIC Notícias le 12 septembre, le comédien et présentateur Ricardo Araújo Pereira a abordé la controverse lors d'un entretien avec Diogo Teixeira Pereira sur l'émission Facto Político. Araújo Pereira a déclaré que, bien qu'il ait été personnellement invité par le créateur du festival César Mourão et qu'il n'ait pas pu assister en raison d'autres engagements, il ne se serait pas retiré à cause de la présence de Seinfeld. Il a critiqué Seinfeld pour sa conduite publique passée concernant l'armée israélienne, mais a maintenu que partager une programmation n'implique pas une alignement politique. Il a soutenu que si partager une affiche signifiait une approbation mutuelle, Seinfeld approuverait logiquement chaque autre participant au programme.

Araújo Pereira a évoqué les apparitions publiques de Seinfeld en Israël lors de son entretien :

Au cours d'un massacre, se faire photographier en riant, manipulant des armes avec les forces armées israéliennes, frôle l'indécence.

Araújo Pereira a également remis en question le moment choisi pour les boycotts :

Si participer à cette affiche signifie être d'accord avec un massacre, alors ils ont été d'accord pendant quatre mois.

Débats sur l'alignement artistique

D'autres commentateurs portugais ont fait écho aux critiques des artistes qui se sont retirés du festival. Sur SIC Notícias, le commentateur Pedro Mexia a noté sur l'émission Programa Cujo Nome Estamos Legalmente Impedidos de Dizer que toute personne ayant des objections politiques n'aurait jamais dû accepter de rejoindre la programmation initiale, étant donné que la position politique de Seinfeld était déjà une connaissance publique mondiale. Écrivant dans le journal Público, le chroniqueur João Miguel Tavares a qualifié les retraits tardifs de déprimants, accusant les artistes partants de succomber à une pensée grégaire. Tavares a soutenu qu'annuler une apparition à cause de la politique personnelle d'un autre artiste démontre une intolérance envers les points de vue divergents et reflète une approche dogmatique plutôt que démocratique des événements culturels.