Sikorski lance un appel depuis Kiev pour les nominations d'ambassadeurs, le palais présidentiel polonais rejette la demande

Appel depuis Kiev

Le ministre polonais des Affaires étrangères Radosław Sikorski s'est rendu à Kiev sans préavis le 11 septembre 2026, utilisant ce voyage pour renouveler ses appels au président Karol Nawrocki afin qu'il signe formellement les nominations d'ambassadeurs en attente. Lors de cette visite, que le porte-parole du ministère des Affaires étrangères Maciej Wewiór a décrite comme un geste de soutien à l'Ukraine, Sikorski a publié une vidéo sur les réseaux sociaux aux côtés de Piotr Łukasiewicz. Łukasiewicz dirige l'ambassade de Pologne à Kiev en tant que chargé d'affaires depuis septembre 2024. Dans la vidéo, Łukasiewicz a décrit les conditions de travail auxquelles sont confrontés les diplomates polonais dans la capitale ukrainienne.

« Le service à Kiev est certes un défi pour nous, mais aussi un privilège et un honneur, surtout ici. Nous sommes cette première ligne de contact également avec les Russes et avec les missiles russes. Nous avons le soutien du ministère des Affaires étrangères. Nous voudrions que tous les Polonais croient qu'ils ont une bonne représentation diplomatique ici à Kiev. »

Sikorski s'est adressé directement au président à la fin de l'enregistrement, lui demandant de signer la nomination du chef d'une mission en temps de guerre. Sikorski a ensuite publié un message séparé réitérant la demande pour toutes les nominations en attente.

La Chancellerie présidentielle réplique

Le chef du Bureau de la politique internationale à la Chancellerie du président, Marcin Przydacz, a rejeté l'appel de Sikorski le 11 septembre 2026. Przydacz a accusé le ministre des Affaires étrangères d'avoir provoqué l'impasse diplomatique et contourné les procédures de nomination établies. Selon Przydacz, des représentants du palais présidentiel et du ministère des Affaires étrangères avaient mené des mois de négociations pour sélectionner des candidats pour les ambassades clés. Il a déclaré que Sikorski avait accepté la liste négociée lors d'une réunion avec Nawrocki, mais que le ministère des Affaires étrangères avait ensuite informé la présidence que le Premier ministre Donald Tusk refusait d'accepter tout accord avec le président. Przydacz a maintenu que Sikorski manquait d'indépendance de négociation au sein du gouvernement.

« La crise concernant les nominations d'ambassadeurs a été provoquée par vous, Monsieur le Ministre, en brisant toutes les règles qui ont fonctionné jusqu'à présent en matière de pourvoi des missions diplomatiques. »

Origine de l'impasse sur les ambassadeurs

La confrontation sur les postes diplomatiques a commencé en mars 2024, lorsque Sikorski a mis fin aux missions de plus de 50 ambassadeurs et retiré plus d'une douzaine de nominations en attente soumises par le gouvernement précédent. L'ancien président Andrzej Duda a refusé de rappeler ou de nommer des diplomates sans accord présidentiel préalable, invoquant l'article 39 de la loi sur le service extérieur. Selon cette loi, les ambassadeurs sont nommés et révoqués par le président sur proposition du ministre des Affaires étrangères approuvée par le Premier ministre. En conséquence, le gouvernement a envoyé des envoyés au rang temporaire de chargé d'affaires, laissant les ambassades sans ambassadeurs pleinement accrédités.

Nominations bloquées dans le monde entier

L'impasse s'est poursuivie sous la présidence de Nawrocki. Le ministre des Affaires étrangères a déclaré début septembre 2026 que 46 nominations d'ambassadeurs restent sur le bureau du président, arguant que la plupart des candidats sont des diplomates de carrière tout en accusant Nawrocki de trouver des prétextes pour retarder les approbations. Nawrocki s'est opposé à plusieurs nominations spécifiques, notamment celle de l'ancien ministre de la Défense Bogdan Klich comme envoyé à Washington et de Ryszard Schnepf comme chef de l'ambassade à Rome. Les deux diplomates dirigent actuellement leurs missions respectives en tant que chargés d'affaires tandis que le différend exécutif reste non résolu.