Le parquet demande la condamnation de l'ex-députée européenne Asimakopoulou pour la fuite des e-mails des électeurs de la diaspora

Le procès fait suite à l'utilisation non autorisée d'adresses e-mail et de numéros de téléphone de Grecs de l'étranger juste avant les élections européennes de 2024. La procureure Emilia Sofia Meri a déclaré au tribunal qu'Asimakopoulou et l'ancien secrétaire général du ministère de l'Intérieur, Michalis Stavrianoudakis, avaient agi en toute connaissance de cause de la violation.

Les charges

Asimakopoulou et Stavrianoudakis sont poursuivis pour deux délits : la violation du secret professionnel et la violation des lois sur la protection des données personnelles. Deux autres responsables du parti, Menios Koromilas et Nikos Theodoropoulos, ne sont poursuivis que pour le délit lié à la protection des données. La procureure a fait une distinction entre les prévenus, estimant que ces derniers s'étaient contentés de transmettre le fichier sans intention de nuire.

Stavrianoudakis et Asimakopoulou doivent être déclarés coupables des deux chefs d'accusation parce qu'ils savaient parfaitement ce qu'ils faisaient.

Le raisonnement de la procureure

Le tribunal a entendu qu'Asimakopoulou avait demandé, verbalement et par écrit, une liste des membres de Nouvelle Démocratie. Au lieu de cela, elle a reçu un tableur contenant les données personnelles de plus de 25 000 électeurs de la diaspora, extrait de la liste électorale du ministère de l'Intérieur. Elle a ensuite utilisé ces données pour leur envoyer des messages de campagne depuis son bureau.

Alors que la liste de la ND comptait 1 140 inscrits, le fichier que Mme Asimakopoulou a reçu concernait plus de 25 000 électeurs. Le consentement de la personne concernée est nécessaire avant le traitement, pas après.

Le rôle des "facteurs"

Koromilas, alors secrétaire aux affaires locales et à la gestion de crise, et Theodoropoulos, alors secrétaire à la diaspora du parti, ont été qualifiés de "facteurs" par la procureure. Elle a soutenu qu'ils s'étaient contentés de transmettre le fichier, sans en connaître l'usage prévu, et qu'ils n'avaient donc pas l'intention requise pour le chef de secret professionnel. Ils ne sont poursuivis que pour le délit de protection des données.

Le titre du fichier le rend immédiatement reconnaissable pour quiconque le lit. Son utilisation par les deux concernés s'est faite sans intention de nuire. Je considère qu'ils ne savaient même pas l'usage qui en serait fait.

Protection des données et consentement

La procureure a souligné que les adresses e-mail et les numéros de téléphone sont des données personnelles protégées. Les données des listes électorales sans ces champs peuvent être fournies aux candidats parlementaires sur demande, mais le fichier divulgué allait bien au-delà. Elle a déclaré au tribunal que les affirmations des prévenus selon lesquelles ils n'étaient pas au courant du contenu étaient invalides, car le titre du fichier indiquait clairement son origine.

Les données personnelles relèvent de l'autodétermination – ce que je veux que les autres sachent de moi. Je communiquerai mes coordonnées quand je le choisis, pas parce que quelqu'un les a trouvées sans ma permission.

Le tribunal n'a pas encore rendu son verdict. En cas de condamnation, Asimakopoulou et Stavrianoudakis risquent des peines pour les deux délits, tandis que Koromilas et Theodoropoulos pourraient être sanctionnés pour la violation de données.