Begoña Gómez demande un acquittement total avant le procès avec jury concernant la chaire de l'Université Complutense

Mémoire en défense et demande d'acquittement

Le 4 septembre 2026, Begoña Gómez, épouse du Premier ministre espagnol Pedro Sánchez, a déposé son mémoire en défense demandant l'acquittement total dans l'affaire concernant sa codirection d'une chaire extraordinaire à l'Université Complutense de Madrid (UCM). Son avocat nouvellement nommé, Jaime Campaner, a soutenu que les actes faisant l'objet de l'enquête ne constituent aucune infraction pénale. Le mémoire demande au tribunal d'ordonner à l'accusation populaire de payer les frais de procédure pour action en justice téméraire. Gómez fait face à des accusations de trafic d'influence et de détournement de fonds publics dans une affaire dirigée par le juge d'instruction Juan Carlos Peinado. En juillet 2026, la Cour provinciale de Madrid a confirmé la décision de Peinado d'envoyer Gómez et son assistante de Moncloa Cristina Álvarez à un procès devant jury.

Parcours académique et déni de pression morale

Campaner a déclaré que Gómez entretenait une relation académique de longue date avec l'UCM qui avait commencé bien avant que Sánchez n'entre au palais de Moncloa. Elle a été codirectrice d'un diplôme de formation continue en collecte de fonds de 2012 à 2014, puis codirectrice d'un master en gestion de la collecte de fonds publique et privée dans les organisations à but non lucratif de 2014 à 2024. La défense a soutenu que la création de la chaire extraordinaire avait suivi les procédures universitaires standard et ne nécessitait pas de diplôme universitaire supérieur. De plus, la défense a souligné que Gómez a exercé ses fonctions de direction sans rémunération pendant quatre ans et n'a pas utilisé son statut marital pour faire pression sur les responsables universitaires.

Elle n'a pas influencé ni exercé de pression morale sur le recteur ou le vice-recteur, ni sur aucune autre autorité ou responsable, en tirant parti de son lien marital pour obtenir la création de la chaire extraordinaire qu'elle dirigeait.

Contestations sur la propriété du logiciel et les fonctions de l'assistante

Le mémoire en défense a également rejeté les accusations concernant le détournement présumé d'un logiciel numérique développé en lien avec la chaire universitaire. Campaner a soutenu que Gómez n'a jamais agi avec l'intention de s'enrichir, ne s'est pas approprié la plateforme technologique et ne l'a pas détournée à des fins privées. Parallèlement, la défense a abordé l'implication de la conseillère de Moncloa Cristina Álvarez. Le mémoire a fait valoir que la coutume démocratique permet aux conjoints des Premiers ministres de s'appuyer sur du personnel de soutien pour les tâches institutionnelles, privées et professionnelles. Pour étayer ce précédent, la défense a cité les mémoires de l'ancienne épouse du Premier ministre, Ana Botella, qui a écrit sur l'utilisation d'assistants pour des tâches personnelles, et a fait référence à des photographies d'anciens assistants d'épouses de Premiers ministres portant leurs achats personnels.

Arguments de la défense pour la conseillère de Moncloa Cristina Álvarez

Le 3 septembre 2026, Cristina Álvarez a déposé son propre mémoire en défense demandant l'acquittement total avant le procès avec jury. La Cour provinciale de Madrid avait précédemment réduit les charges contre Álvarez, écartant trois infractions et ne retenant qu'une seule accusation de détournement de fonds liée au détournement présumé du logiciel universitaire. Álvarez a soutenu que l'ancienne coordinatrice de la chaire, Blanca de Juan, avait enregistré le nom de domaine du site web et l'avait ensuite transféré à Gómez sans l'intervention ni l'assistance d'Álvarez. Álvarez a déclaré que le fait d'assister à des réunions d'information et de recevoir des courriels ne constituait pas une participation à l'enregistrement du logiciel, affirmant qu'elle avait agi sous les instructions de Gómez en croyant que ses actions étaient légales.

Assister à une réunion d'information et recevoir des courriels d'information ne constitue pas une coopération dans l'exécution de l'enregistrement du logiciel.