ABC accuse la FCC de vouloir « s'asseoir dans le fauteuil du rédacteur en chef » dans l'escalade du conflit autour de « The View »

Le litige

ABC et sa société mère Disney s'opposent à la Commission fédérale des communications (FCC) au sujet de la question de savoir si le talk-show de journée « The View » doit se conformer aux règles d'égalité de temps d'antenne pour les candidats politiques. La FCC, dirigée par le président Brendan Carr, a ouvert une enquête en février après l'apparition du candidat démocrate au Sénat, James Talarico. Carr a soutenu que « The View » n'est pas un véritable programme d'information et n'est donc pas exempté de l'obligation d'offrir du temps d'antenne aux candidats adverses.

ABC affirme que la question a été tranchée en 2002 lorsque la FCC elle-même a classé l'émission comme un véritable programme d'information. Le réseau déclare que la commission cible désormais sélectivement les programmes perçus comme hostiles à l'administration Trump, tout en ignorant les talk-shows radiophoniques conservateurs où des candidats apparaissent également sans adversaires.

Le Premier Amendement ne permet pas au gouvernement de s'asseoir dans le fauteuil du rédacteur en chef. Pourtant, c'est le siège que la Commission se propose désormais d'occuper – décider quels programmes de radiodiffusion sont admissibles comme informations légitimes et, pour ceux qu'elle juge insuffisants, les contraindre à céder leur temps d'antenne à des invités qu'ils n'ont jamais choisi de programmer.

Comment le conflit s'est déroulé

La chronologie de l'affrontement remonte au début de l'année 2026. En février, la FCC a annoncé son enquête. En mars, elle a ordonné à ABC de demander une décision déclaratoire sur le statut de l'émission. En avril, Carr a séparément ordonné un réexamen accéléré des huit licences des stations ABC de Disney, un jour après que le président Trump a exigé le licenciement de l'animateur de fin de soirée Jimmy Kimmel pour une blague. ABC a lancé une campagne à l'antenne en juin exhortant les téléspectateurs à soumettre des commentaires à la FCC avant la date limite du 6 juillet.

Réaction publique et politique

Plus de 77 000 commentaires ont été déposés pendant la période de consultation publique, et ABC affirme qu'une écrasante majorité soutient l'émission et la liberté d'expression. Anna M. Gomez, la seule démocrate de la commission, s'est rangée du côté du réseau.

Il n'est pas nécessaire d'aimer leur couverture pour voir le danger ici. Donner au gouvernement le pouvoir de décider ce qui est digne d'intérêt et quels invités programmer est une menace pour la liberté de la presse, quel que soit le parti au pouvoir.

Un porte-parole de la FCC a rejeté la position d'ABC, déclarant que le réseau devrait se concentrer sur ses obligations d'intérêt public plutôt que d'induire le public en erreur. Carr a qualifié les publicités d'ABC de « campagne de désinformation ».

Implications plus larges

Ce combat est le dernier front d'une confrontation plus large entre la Maison-Blanche de Trump et les médias américains. Trump a exigé à plusieurs reprises que la FCC retire ses licences de diffusion à ABC. La commission n'a pas révoqué de licence de diffusion depuis plus de quarante ans. Le document d'ABC, signé par l'avocat Paul Clement, prévient que le principe en jeu dépasse un seul programme.

Aujourd'hui, le programme dans le viseur de la Commission est The View. Le principe en jeu est bien plus vaste : un régulateur fédéral peut-il outrepasser le jugement éditorial d'un radiodiffuseur quant à savoir qui interviewer – un jugement que la Constitution confie aux radiodiffuseurs et à leurs publics, et non à l'État.

La défense agressive du réseau marque un changement par rapport à sa décision de 2024 de régler un procès intenté par Trump pour 15 millions de dollars. Les experts juridiques estiment qu'ABC dispose désormais d'un meilleur levier, en partie parce que le bilan de l'administration contre les entreprises de médias s'est affaibli.