Najnowsze doniesienia wskazują, że grudniowa awaria Amazon Web Services, która trwała 13 godzin, została wywołana przez autonomicznego asystenta kodowania Kiro. Choć oficjalnie korporacja wskazuje na błąd ludzki, pracownicy firmy ujawnili, że to algorytm podjął błędną decyzję o usunięciu i odtworzeniu krytycznych elementów systemu. Incydent ten stawia pod znakiem zapytania strategię wdrażania zaawansowanej sztucznej inteligencji w zarządzaniu kluczową infrastrukturą internetową.

Bunt agenta AI Kiro

Autonomiczne narzędzie Kiro doprowadziło do 13-godzinnej przerwy w działaniu usług AWS poprzez samodzielne usunięcie kluczowych komponentów systemu.

Konflikt interpretacyjny wewnątrz firmy

Zarząd Amazonu przypisuje winę pracownikom, podczas gdy inżynierowie wskazują na zbyt dużą autonomię sztucznej inteligencji.

Wdrożenie nowych zabezpieczeń

Po serii awarii Amazon Web Services wprowadziło dodatkowe blokady i procedury kontrolne dla narzędzi typu agent AI.

Śledztwo dziennika „Financial Times” ujawniło kulisy 13-godzinnej awarii usług Amazon Web Services (AWS), do której doszło w połowie grudnia 2025 roku. Według informatorów bezpośrednią przyczyną paraliżu systemów w Chinach kontynentalnych było działanie Kiro – autonomicznego agenta AI, który miał wspierać inżynierów w optymalizacji kodu. Narzędzie to, zamiast naprawić drobny problem, podjęło decyzję o usunięciu i ponownym stworzeniu krytycznego zasobu, co doprowadziło do kaskadowego błędu w sieci. Amazon Web Services jest światowym liderem w dziedzinie przetwarzania w chmurze, kontrolującym blisko jedną trzecią rynku. Każda, nawet krótka przerwa w dostępie do danych tej firmy, destabilizuje funkcjonowanie milionów przedsiębiorstw na całym świecie.Oficjalne stanowisko Amazonu pozostaje jednak niezmienne: firma twierdzi, że źródłem problemu był błąd użytkownika, a nie samej technologii. Zarząd argumentuje, że to inżynierowie niewłaściwie skonfigurowali parametry działania Kiro. Niemniej pracownicy cytowani przez media podkreślają, że doszło do co najmniej dwóch incydentów, w których sztuczna inteligencja stała się katalizatorem awarii, a nie narzędziem zapobiegawczym. W odpowiedzi na te wydarzenia korporacja miała wdrożyć dodatkowe zabezpieczenia, mające ograniczyć decyzyjność algorytmów w najbardziej newralgicznych punktach infrastruktury. Spór o winę między AI a człowiekiem odzwierciedla szersze obawy w sektorze technologicznym dotyczące tempa wdrażania modeli językowych w systemach krytycznych. Krytycy zauważają, że promowana przez zarząd automatyzacja może prowadzić do nieprzewidywalnych skutków, których naprawa zajmuje wielokrotnie więcej czasu niż tradycyjne zarządzanie ręczne. „Narzędzia AI miały ułatwiać nam pracę, tymczasem ich autonomia przy braku odpowiedniego nadzoru stworzyła zagrożenie dla stabilności połowy internetu.” — Anonimowy pracownik Amazon

Sources: 8 articles from 8 sources