Sejm przyjął uchwałę w sprawie KRS. Spór o neosędziów i wybór I Prezesa SN

Sejm przyjął uchwałę dotyczącą wyboru nowych sędziów-członków Krajowej Rady Sądownictwa, realizując strategię określaną jako „plan B”. Decyzja ta zapadła w atmosferze ostrego konfliktu parlamentarnego między koalicją rządzącą a opozycją wspieraną przez środowiska związane z prezydentem. Podczas posiedzenia doszło do gwałtownej wymiany słów między posłem i sędzią Waldemarem Żurkiem a przedstawicielami Prawa i Sprawiedliwości, podczas której padły okrzyki o odpowiedzialności karnej. Krytycy uchwały podnoszą, że próba uregulowania statusu organu konstytucyjnego za pomocą uchwały, a nie ustawy, może być prawnie bezskuteczna. Spór o kształt Krajowej Rady Sądownictwa trwa od 2017 roku, kiedy to zmieniono sposób wyboru sędziów do Rady, przenosząc to uprawnienie z samorządu sędziowskiego na Sejm. W tym samym czasie Zgromadzenie Ogólne Sądu Najwyższego wyłoniło pięciu kandydatów na urząd Pierwszego Prezesa SN. Lista ta trafi teraz do prezydenta, który dokona ostatecznego wyboru. Procedura ta odbywa się w cieniu opinii Komisji Weneckiej, która oceniła polski projekt ustawy o neosędziach. Eksperci Rady Europy wskazali, że Polska musi doprecyzować zasady weryfikacji powołań sędziowskich, aby uniknąć chaosu prawnego i zapewnić prawo do niezależnego sądu. Obecna KRS zareagowała na te działania, zaskarżając do Trybunału Konstytucyjnego przepisy uniemożliwiające wybranym sędziom udział w przyszłych wyborach do Rady.