Social media przed sądem w Los Angeles: Ruszył proces o uzależnienie nieletnich

W Kalifornii ruszył proces, który może stać się punktem zwrotnym dla całej branży technologicznej. Powódka, znana jako K.G.M., twierdzi, że jej dzieciństwo zostało zrujnowane przez mechanizmy stosowane w aplikacjach społecznościowych. Według akt sprawy, zaczęła ona korzystać z YouTube w wieku zaledwie sześciu lat, a niedługo potem założyła konto na Instagramie, łamiąc obowiązujące limity wiekowe. Proces ma dowieść, czy algorytmy i funkcje takie jak nieskończone przewijanie zostały stworzone celowo, aby więzić użytkowników w cyklu uzależnienia. Skutkiem miały być u powódki głębokie depresje, stany lękowe oraz zaburzenia odżywiania. W 1998 roku amerykański przemysł tytoniowy został zmuszony do zawarcia ugody o wartości 206 miliardów dolarów po tym, jak udowodniono mu ukrywanie wiedzy o uzależniających właściwościach nikotyny i celowe kierowanie reklam do nieletnich.Sytuacja procesowa jest dynamiczna. Właściciele platform Snapchat oraz TikTok zdecydowali się na zawarcie poufnej ugody z powódką na kilka tygodni przed rozpoczęciem rozprawy. Natomiast Meta (właściciel Instagrama) oraz Google (właściciel YouTube) zapowiadają walkę w sądzie. „Instagram nie uzależnia, choć przyznajemy, że może powodować pewne problemy zdrowotne.” — Adam Mosseri Przewiduje się, że kluczowe zeznania złoży Mark Zuckerberg, dyrektor generalny koncernu Meta. Eksperci porównują to starcie do historycznych batalii z firmami tytoniowymi, które ostatecznie musiały wypłacić miliardowe odszkodowania za ukrywanie szkodliwości swoich produktów. Przed gmachem sądu w Los Angeles zgromadziły się grupy rodziców niosących zdjęcia dzieci, które odebrały sobie życie. Twierdzą oni, że destrukcyjne treści i algorytmy odegrały kluczową rolę w tych tragediach. Choć sprawa K.G.M. nie dotyczy samobójstwa, stała się symbolem szerszego oporu społecznego wobec bezkarności Big Tech. Obrońcy platform argumentują, że odpowiedzialność za czas spędzany przed ekranem spoczywa na rodzicach, a same aplikacje oferują narzędzia kontroli rodzicielskiej. Werdykt ławy przysięgłych w tej sprawie może otworzyć drogę do tysięcy podobnych pozwów zbiorowych, co stanowi realne zagrożenie dla modeli biznesowych opartych na maksymalizacji czasu zaangażowania użytkowników.Liberalne media kładą nacisk na systemową ochronę zdrowia psychicznego i potrzebę regulacji algorytmów niszczących childhood. | Konserwatywne media częściej podkreślą rolę odpowiedzialności rodzicielskiej i prawo firm do swobody działalności gospodarczej.