Byli przywódcy Irlandii dzielą się doświadczeniami z procesu pokojowego w kontekście Bliskiego Wschodu

Były premier Irlandii, Bertie Ahern, oraz były przywódca Sinn Féin, Gerry Adams, wzięli udział w wysłuchaniu przed irlandzką Oireachta. Spotkanie zorganizowała Komisja Spraw Zagranicznych, a jego celem było przeanalizowanie, czy doświadczenia wyniesione z północnoirlandzkiego procesu pokojowego mogą być przydatne dla rozwiązania konfliktu izraelsko-palestyńskiego. W swoich wystąpieniach obaj politycy odwoływali się bezpośrednio do swoich ról w negocjacjach, które doprowadziły do podpisania porozumienia wielkopiątkowego w 1998 roku.

Konflikt w Irlandii Północnej, zwany również „The Troubles”, trwał od końca lat 60. XX wieku do podpisania porozumienia wielkopiątkowego. Był to zbrojny i polityczny konflikt między unionistami (głównie protestantami, popierającymi pozostanie w Zjednoczonym Królestwie) a nacjonalistami (głównie katolikami, dążącymi do zjednoczenia Irlandii). W jego trakcie zginęło ponad 3600 osób. Proces pokojowy był długotrwały i wymagał zaangażowania wszystkich stron konfliktu oraz mediatorów zewnętrznych.

Bertie Ahern w swoim wystąpieniu zaznaczył fundamentalną różnicę między konfliktami, stwierdzając: „"No two conflicts are the same"” (Żadne dwa konflikty nie są takie same.) — Bertie Ahern. Mimo to wskazał, że pewne uniwersalne lekcje można wyciągnąć. Podkreślił, że kluczowe jest prowadzenie rozmów ze wszystkimi uczestnikami konfliktu na zasadzie parity of esteem, czyli równości szacunku. Jednocześnie wydał jednoznaczne ostrzeżenie, stwierdzając, że żadnej ze stron nie można pozwolić na „strzelanie sobie drogi do stołu” negocjacyjnego. Oznacza to, że przemoc nie może być przepustką do uzyskania statusu negocjatora. Głównym wyzwaniem, na które zwrócił uwagę, jest nie samo zawarcie porozumienia, ale jego implementacja i utrzymanie procesu pokojowego przez trudne okresy, co określił jako „kluczowe wyzwanie”.

W dyskusji, której echa odnotowały irlandzkie media, pojawił się wątek sytuacji palestyńskiej. Uczestnicy wskazywali, że dla jakiejkolwiek szansy na trwały proces pokojowy na Bliskim Wschodzie niezbędne jest jednolite i uznawane przywództwo palestyńskie. Rozproszenie władzy między Autonomią Palestyńską na Zachodnim Brzegu a organizacją Hamas w Strefie Gazy stanowi poważną przeszkodę. Gerry Adams, mający doświadczenie w reprezentowaniu strony, która przez długi czas była wykluczana z oficjalnych procesów politycznych, mógł dzielić się perspektywą na temat włączania takich podmiotów do dialogu. Prasa irlandzka, komentując wydarzenie, zauważyła, że choć intencje były szlachetne, to sama dyskusja mogła wydawać się nieco odległa od bezpośredniej, krwawej rzeczywistości konfliktu w Gazie.

Perspektywy mediów: Media liberalne podkreślają wartość dzielenia się doświadczeniami pokojowymi i potencjał dialogu jako narzędzia rozwiązywania nawet najtrwalszych konfliktów. Media konserwatywne mogą kwestionować porównywanie konfliktu w Irlandii Północnej z Bliskim Wschodem, uznając je za naiwne i pomijające radykalne różnice religijne i geopolityczne.