Przełom w negocjacjach atomowych z Iranem przy rosnącej presji militarnej USA

Sytuacja geopolityczna wokół irańskiego programu nuklearnego wkroczyła w fazę najwyższego napięcia, charakteryzującą się nagłymi zwrotami akcji w sferze dyplomatycznej. Mediator z Omanu, pełniący kluczową rolę w kontaktach między Waszyngtonem a Teheranem, ogłosił niespodziewany przełom. Mimo wysiłków mediacyjnych Omanu, ostatnie rozmowy w Genewie nie przyniosły przełomu, a Iran odrzucił amerykańskie żądania dotyczące wstrzymania wzbogacania uranu i demontażu infrastruktury nuklearnej. Informacja ta miała stanowić sygnał deeskalacyjny, sugerujący, że reżim ajatollahów ugina się pod presją sankcji i groźby ataku. Eksperci wskazują, że deklaracja o rezygnacji z magazynowania uranu jest „całkowicie nowym” elementem w wieloletnim sporze, który teoretycznie mógłby otworzyć drogę do trwałego porozumienia. Optymizm płynący z Maskatu został jednak błyskawicznie stonowany przez twardą retorykę Białego Domu. Prezydent Donald Trump publicznie skrytykował obecny stan negocjacji, stwierdzając wprost, że nie jest z nich zadowolony. Amerykański przywódca skrytykował dotychczasowy przebieg negocjacji, oceniając, że dyplomacja prowadzona od czasu rewolucji islamskiej nie przyniosła oczekiwanych rezultatów. Trump podkreślił, że nie podjął jeszcze ostatecznej decyzji o ataku, ale zaznaczył, że „czasami siła jest niezbędna”. Równolegle amerykańscy urzędnicy, w tym Marco Rubio, udali się do Izraela, co odczytywane jest jako przygotowanie gruntu pod ewentualną koordynację działań zbrojnych. Nastroje pogarszają dodatkowe sankcje i oficjalne uznanie Iranu przez USA za państwo stosujące „bezprawne zatrzymania”, co stanowi nową kategorię w dyplomacji zakładników. Od rewolucji islamskiej w 1979 roku relacje między Waszyngtonem a Teheranem pozostają w stanie permanentnego kryzysu, przerywanego jedynie krótkimi okresami odwilży, jak podczas podpisania porozumienia JCPOA w 2015 roku.W obliczu realnej groźby wybuchu wojny, liczne kraje, w tym Polska i Chiny, wydały pilne ostrzeżenia dla swoich obywateli. Polskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych wezwało do natychmiastowego opuszczenia terenów Iranu, Izraela oraz Libanu, wskazując na nieobliczalność dalszego rozwoju wypadków. Chińska dyplomacja również odradziła jakiekolwiek podróże do Iranu, powołując się na destabilizację bezpieczeństwa. Rynki finansowe zareagowały na te doniesienia wzrostem niepokoju; analitycy banku Barclays przewidują, że cena ropy typu Brent może wkrótce osiągnąć poziom 80 dolarów za baryłkę w związku z ryzykiem zakłócenia dostaw z Zatoki Perskiej. Mimo zapewnień Omanu o przełomie, świat obserwuje obecnie wyścig między kruchą dyplomacją a machiną wojenną, która wydaje się być w pełnej gotowości. „I am not happy with the negotiations. We have been playing with them for 47 years.” (Nie jestem zadowolony z negocjacji. Bawimy się z nimi od 47 lat.) — Donald Trump

Perspektywy mediów: Liberalne media akcentują omanańskie doniesienia o dyplomatycznym przełomie i szansę na uniknięcie wojny dzięki ustępstwom Teheranu. Media konserwatywne skupiają się na niewiarygodności Iranu, konieczności użycia siły i słuszności twardej postawy Trumpa.