W Katowicach ruszył proces apelacyjny lekarzy skazanych w sprawie śmierci Izabeli z Pszczyny

W Katowicach przed Sądem Okręgowym rozpoczęła się kluczowa faza postępowania w sprawie śmierci 30-letniej, ciężarnej Izabeli. Trzej lekarze, skazani w lipcu 2025 roku przez Sąd Rejonowy, złożyli apelację, domagając się zmiany lub uchylenia wyroku. Jeden z nich został uznany za winnego nieumyślnego spowodowania śmierci, a wszyscy – za narażenie pacjentki na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia. Tragedia wydarzyła się we wrześniu 2021 roku w szpitalu w Pszczynie, gdzie Izabela zmarła na skutek wstrząsu septycznego. Sprawa Izabeli z Pszczyny wybuchła w szczególnym momencie społeczno-politycznym. Jesienią 2020 roku Trybunał Konstytucyjny wydał kontrowersyjny wyrok, który zaostrzył prawo aborcyjne, uznając przesłankę embriopatologiczną za niekonstytucyjną. Śmierć kobiety, której – według relacji rodziny – odmówiono terminacji ciąży z obumarłym płodem, stała się bezpośrednią iskrą zapalną dla ogólnopolskich protestów pod hasłem „Protest Kobiet”. Demonstracje te były wyrazem sprzeciwu wobec zaostrzenia prawa oraz postulowały poprawy standardów opieki medycznej nad kobietami. Obecna rozprawa apelacyjna toczy się z wyłączeniem jawności. Oznacza to, że zarówno przedstawiciele mediów, jak i publiczność nie mają wstępu na salę rozpraw, a protokoły z posiedzeń nie są udostępniane. Taka forma budzi kontrowersje, ograniczając społeczną kontrolę nad sprawą o znaczeniu symbolicznym. Sąd najprawdopodobniej zastosował ten środek, by zapewnić spokojny i rzeczowy przebieg dyskusji prawnej, wolny od zewnętrznych nacisków i emocji. W praktyce szczegóły argumentacji obrońców oraz stanowisko prokuratury apelacyjnej pozostaną niejawne aż do ogłoszenia ostatecznego rozstrzygnięcia. Lekarze, zgodnie z doniesieniami, stawili się w sądzie, lecz rozprawa odbywa się w atmosferze ciszy i zamkniętych korytarzy. Sąd Okręgowy rozpatruje teraz zarzuty strony skazanej, które mogą dotyczyć zarówno błędów w ustaleniach faktycznych, jak i niewłaściwej kwalifikacji prawnej czynów lub wymiaru kary. Sędziowie apelacji mają do wyboru kilka ścieżek: mogą wyrok pierwszej instancji utrzymać w mocy, zmienić go (np. łagodząc karę) lub uchylić i odesłać sprawę do Sądu Rejonowego dla ponownego rozpoznania. Nawet po tym rozstrzygnięciu ścieżka prawna nie będzie ostatecznie zamknięta. Strona niezadowolona z sentencji będzie mogła wnieść skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego, co może znacznie wydłużyć całe postępowanie. Decyzja z Katowic będzie więc kolejnym, ale niekoniecznie ostatnim, aktem prawnym w tej bolesnej i obserwowanej przez cały kraj sprawie.