Bawarski sąd administracyjny uchylił zakazy wystąpień dla Björna Höcke w kampanii

Batalia prawna o możliwość wystąpień Björna Höcke zakończyła się sukcesem kontrowersyjnego polityka AfD. Spór dotyczył udostępnienia hal miejskich w Lindenberg oraz Seybothenreuth na potrzeby kampanii wyborczej przed nadchodzącymi wyborami komunalnymi w Bawarii. Początkowo sądy niższej instancji wydały sprzeczne orzeczenia: Sąd Administracyjny w Bayreuth podtrzymał zakaz mowy, natomiast Sąd Administracyjny w Augsburgu go uchylił. Ostateczną decyzję podjął Bawarski Wyższy Sąd Administracyjny (VGH), który uznał, że gminy nie mogą arbitralnie ograniczać wolności słowa w przestrzeniach publicznych, nawet jeśli dotyczy to polityka skazanego za używanie zakazanych haseł. Partia Alternatywa dla Niemiec (AfD) od lat znajduje się pod obserwacją Federalnego Urzędu Ochrony Konstytucji ze względu na podejrzenia o skrajnie prawicowy ekstremizm, a sam Björn Höcke jest postacią budzącą szczególne kontrowersje w Niemczech.Decyzja sądu wywołała oburzenie lokalnych samorządowców, którzy czują się osamotnieni w walce z radykalnymi postawami. Burmistrz Lindenberg, Eric Ballerstedt, skomentował sytuację, twierdząc, że nowe przepisy w ustawie o gminach, mające ułatwić walkę z radykalizmem, okazały się w praktyce „tępym mieczem”. Sąd podkreślił, że mimo dwóch prawomocnych wyroków Björna Höcke za używanie narodowosocjalistycznych haseł, nie stanowi to wystarczającej podstawy do prewencyjnego zakazania mu publicznych wypowiedzi w wynajmowanych halach. Wyrok ten jest ostateczny i nie podlega zaskarżeniu, co otwiera drogę do zaplanowanych wydarzeń wyborczych AfD w tym regionie. „Nowa regulacja ustawowa okazała się tępym mieczem w starciu z rzeczywistością prawną wystąpień AfD.” — Eric BallerstedtZgodnie z niemieckim Prawem o Zgromadzeniach, organy państwowe mają bardzo ograniczony margines błędu przy ograniczaniu wolności słowa, co wynika z tragicznych doświadczeń historycznych Trzeciej Rzeszy i dbałości o pluralizm polityczny.Decyzje sądów administracyjnych: Sąd w Bayreuth: Zakaz mowy podtrzymany → Uchylony przez VGH; Sąd w Augsburgu: Zakaz mowy uchylony → Potwierdzony przez VGHMedia o profilu liberalnym podkreślają zagrożenie dla demokracji i nieskuteczność prawa w walce z politykami posługującymi się retoryką nazistowską. | Konserwatywne i prawicowe media wskazują na prymat wolności słowa i prawa do prowadzenia kampanii wyborczej nad wolą polityczną burmistrzów.