Sąd federalny nakazał administracji Trumpa przywrócenie wystawy o niewolnictwie w Filadelfii

Sędzia federalna Cynthia Rufe wydała jednoznaczny wyrok, nakazujący administracji Donalda Trumpa niezwłoczne przywrócenie ekspozycji dokumentującej historię niewolnictwa w Independence National Historical Park. Decyzja ta dotyczy plenerowej wystawy umiejscowionej przy President’s House Site, gdzie niegdyś znajdowała się rezydencja George’a Washingtona. W styczniu National Park Service usunął tablice edukacyjne, wyświetlacze oraz materiały wideo, co wywołało falę protestów społecznych i skargę sądową złożoną przez władze Filadelfii. Sędzia Rufe w swoim uzasadnieniu nie szczędziła słów krytyki pod adresem strony rządowej, wskazując, że władza wykonawcza nie posiada monopolu na ustalanie faktów historycznych i nie może dowolnie modyfikować prawdy wedle własnego uznania. Siedziba prezydenta w Filadelfii służyła jako Biały Dom w latach 1790–1800, zanim stolica została przeniesiona do Waszyngtonu. George Washington przetrzymywał tam co najmniej dziewięć osób w stanie niewolnictwa mimo obowiązujących w Pensylwanii przepisów o stopniowej abolicji. Wydany we wtorek werdykt narzuca rządowi federalnemu obowiązek przywrócenia wszystkich elementów wystawy w formie, w jakiej znajdowały się przed demontażem. Sędzia zakazała również dokonywania jakichkolwiek dalszych zmian bez wyraźnej zgody miasta Filadelfia. W uzasadnieniu wyroku pojawiło się bezpośrednie odwołanie do literatury dystopijnej, sugerujące, że próby ukrywania niewygodnych faktów z przeszłości przypominają działania totalitarne. Injunction (nakaz tymczasowy) ma obowiązywać do czasu pełnego zakończenia sporu prawnego między miastem a rządem federalnym. Eksperci podkreślają, że sprawa ta stanowi kluczowy precedens w kwestii ochrony wolności słowa i integralności historycznej muzeów narodowych. „Rząd utrzymuje, że prawda nie jest już oczywista, lecz stanowi własność wybranego urzędnika i jego nominatów. Agencja nie może arbitralnie decydować o tym, co jest prawdą, opierając się na kaprysach nowego kierownictwa.” — Cynthia Rufe Kwestia upamiętnienia niewolnictwa w rezydencji Washingtona od lat budziła emocje, a sama wystawa powstała w 2010 roku jako efekt kompromisu między historykami a aktywistami. Obecne starcie z administracją federalną wpisuje się w szerszy konflikt dotyczący polityki historycznej Białego Domu i interpretacji amerykańskiego dziedzictwa. Sąd uznał, że nagłe usunięcie stałych elementów edukacyjnych bez konsultacji społecznych i merytorycznego uzasadnienia nosi znamiona cenzury politycznej, której nie można zaakceptować w demokratycznym państwie prawa.9 — osób zniewolonych przez Washingtona upamiętnia wystawa Podkreśla próbę cenzury historii przez administrację Trumpa i chwali odważną decyzję sędzi chroniącą prawdę o rasizmie. | Zwraca uwagę na prawo administracji federalnej do zarządzania terenem parków narodowych i sugeruje aktywizm sędziowski.