Trump droht mit Zerstörung von Irans Öl- und Stromanlagen

One month into the U.S.-Israel military campaign against Iran, President Donald Trump issued a stark ultimatum on March 30, 2026, threatening to destroy all of Iran's power plants, oil wells, and Kharg Island — and potentially its desalination plants — if the Strait of Hormuz is not reopened and a peace agreement is not reached before a deadline reportedly set for next Monday, April 6. Trump made the threat on his Truth Social platform while simultaneously claiming that Washington is holding "serious conversations with a new and more reasonable regime" in Iran. The dual-track posture — maximum military threat paired with optimistic talk of imminent diplomacy — reflects what analysts and multiple sources describe as a deeply contradictory U.S. strategy that has left allies, markets, and adversaries struggling to read Washington's intentions. Iran's government flatly denied that any direct negotiations with the United States are underway, calling U.S. conditions conveyed through third parties "highly excessive."

Pakistan tritt als Vermittler auf, Ghalibaf als zentraler Gesprächspartner benannt Trump nannte Mohammad Bagher Ghalibaf, den Präsidenten des iranischen Parlaments, als zentralen iranischen Gesprächspartner in den aus seiner Sicht produktiven Gesprächen. Pakistans stellvertretender Ministerpräsident und Außenminister Ishaq Dar bestätigte, dass sein Land in den kommenden Tagen Gespräche ausrichten werde, und sagte, Pakistan fühle sich geehrt, „bedeutsame Gespräche zwischen den beiden Seiten für eine umfassende und dauerhafte Vereinbarung zu erleichtern“. Iran hielt jedoch daran fest, dass es keinen diplomatischen Kanal nach Washington gebe, und stellte die pakistanischen Vermittlungsbemühungen als Reaktion auf die Blockade der Straße von Hormus dar, nicht auf eine umfassendere Beilegung der Feindseligkeiten. Außenminister Marco Rubio sagte am Montag, die USA würden ihre Ziele „in Wochen“ erreichen und Washington werde nicht zulassen, dass Iran eine Gebühr für die Schifffahrt durch die Meerenge erhebe. Rubio widersprach zugleich offenbar Trumps Darstellung eines veränderten iranischen Regimes und sagte im Fernsehen: „Wir haben es mit einem 47 Jahre alten Regime zu tun, in dem viele Menschen sitzen, die nicht unbedingt Anhänger von Diplomatie und Frieden sind.“ Die Widersprüche zwischen Trump und seinem eigenen Außenminister innerhalb weniger Minuten unterstrichen die strategische Unklarheit, die Teheran nach Einschätzung von Analysten Spielraum verschafft.

„Wir würden es immer begrüßen, wenn Iran von Menschen mit einer anderen Vorstellung von der Zukunft geführt würde, und wenn sich eine solche Gelegenheit ergibt, werden wir sie ergreifen” — Marco Rubio via eldiario.es

Die US-israelische Militärkampagne gegen Iran, bekannt als Operation Epic Fury, begann am 28. Februar 2026 mit Angriffen, bei denen der Oberste Führer Ali Khamenei getötet wurde. Sein Sohn Mojtaba Khamenei wurde am 9. März 2026 zum Obersten Führer ernannt. Der Konflikt markierte eine deutliche Eskalation nach Jahren der Spannungen über Irans Atomprogramm und seinen regionalen Einfluss. Die Straße von Hormus, durch die rund ein Fünftel der weltweiten Öllieferungen transportiert wird, ist seit Beginn der Kampfhandlungen blockiert und hat die internationalen Energiemärkte sowie Lieferketten erheblich gestört. Der Krieg begann ungefähr einen Monat vor dem aktuellen Datum, dem 31. März 2026.

Bodenoffensive gegen Kharg Island als militärische Option genannt Die US-Militärpräsenz im Nahen Osten ist auf mehr als , angewachsen, weitere Kräfte sollen Berichten zufolge unterwegs sein. Damit rückt eine Bodenoperation in den Bereich des Möglichen, die Trump vor gut einer Woche noch ausgeschlossen hatte. Trump sagte der Financial Times, er erwäge die Einnahme von Kharg Island und bezeichnete sie als leichtes Ziel: „Ich denke, sie haben keine Verteidigung. Wir könnten sie sehr leicht erobern.“ Analysten und Berichte mehrerer Medien widersprachen dieser Einschätzung und verwiesen darauf, dass Iran sich seit Langem auf eine solche Offensive vorbereitet habe und in der Region erhebliche Drohnen- und Raketenvorräte vermutet würden. Nach Angaben von LaSexta verweisen Militärexperten auf den 17. und 18. April, die Tage des nächsten Neumonds, als möglicherweise entscheidend, weil die völlige Dunkelheit über der Straße von Hormus optimale Bedingungen für eine verdeckte US-Operation biete. Das Wall Street Journal berichtete zudem, Trump habe mit Beratern auch die Möglichkeit besprochen, sich aus Iran zurückzuziehen, selbst wenn die Straße von Hormus blockiert bleibe. Damit könnte die Initiative an europäische und Golf-Verbündete übergehen, die Wiederöffnung zu organisieren. Eine solche Option würde einen erheblichen Rückzug von Trumps erklärten Zielen bedeuten und die Last der Lösung der Energiekrise auf die Partner Washingtons verlagern. Der iranische Analyst Daniel Bashandeh, von 20minutos zitiert, argumentierte, Trumps eigentliches Ziel habe sich inzwischen darauf verengt, die Blockade von Hormus als Krise zu managen. Ein Waffenstillstand mit Fokus auf die Meerenge sei daher wahrscheinlicher als ein umfassendes Friedensabkommen.

„Wenn aus irgendeinem Grund nicht bald eine Einigung erzielt wird, was wahrscheinlich ist, und wenn die Straße von Hormus nicht sofort geöffnet wird, werden wir unseren geliebten „Aufenthalt“ in Iran beenden, indem wir alle seine Kraftwerke, Ölquellen und die Insel Kharg vollständig zerstören” — Donald Trump via 20minutos

Nato fängt vierte iranische Rakete ab, Todeszahl im Libanon steigt auf 1.247 Der Konflikt hat weiterhin regionale Auswirkungen. NATO schoss eine iranische Rakete ab, die auf die Türkei abgefeuert worden war; es war die vierte solche Abfangaktion seit Kriegsbeginn. Israels anhaltende Offensive im Südlibanon hat nach Angaben von El País innerhalb von fünf Wochen 1.247 Tote gefordert, darunter 124 Kinder. Außerdem kamen am Wochenende drei Blauhelme der Vereinten Nationen bei Schusswechseln ums Leben, was den internationalen Druck auf die Führung der Operationen an der libanesischen Front weiter erhöht. Das breitere strategische Bild, so der Analyst Hamidreza Azizi vom Deutschen Institut für Internationale Politik und Sicherheit, habe sich innerhalb Irans selbst verschoben: Während in den ersten Phasen des Krieges das Überleben des Regimes im Vordergrund gestanden habe, richte sich die iranische Debatte inzwischen stärker darauf, strategische Ergebnisse zu erzielen und das langfristige regionale Kräfteverhältnis neu zu ordnen. Nate Swanson, von 2022 bis 2025 Direktor des Nationalen Sicherheitsrats für Iran und später von der Trump-Regierung zum Iran-Unterhändler ernannt, wurde von eldiario.es mit der Einschätzung zitiert, die USA hätten eine mögliche Öffnung verspielt, die sich nach Ali Khameneis Tod ergeben habe. Die widersprüchlichen Signale aus Washington — Drohungen mit totaler Zerstörung bei gleichzeitiger Ankündigung eines nahen Friedens — haben die globalen Finanzmärkte volatil gehalten und Iran nach Einschätzung von La Razón politisch zusätzlichen Spielraum verschafft, weil sie zeigten, dass das mächtigste Militärbündnis der Welt keinen klaren Endpunkt vor Augen hat.

Wichtige Ereignisse im US-Iran-Konflikt: — ; — ; — ; — ; —