Rubio weist Selenskyjs Darstellung zu US-Forderungen als falsch zurück

US-Außenminister Marco Rubio hat den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj öffentlich der Lüge bezichtigt, nachdem Selenskyj in einem Reuters-Interview erklärt hatte, Washington habe die Abtretung des gesamten Donbas an Russland zur Voraussetzung für Sicherheitsgarantien für die Ukraine gemacht. Rubio äußerte sich am Freitag, dem 27. März 2026, am Rande des G7-Treffens der Außenminister nahe Paris vor Journalisten. Der US-Außenminister wählte dabei deutliche Worte, bezeichnete Selenskyjs Darstellung der amerikanischen Position als falsch und bedauerte zugleich, dass der ukrainische Präsident diese Behauptung überhaupt aufgestellt habe. Der Streit fügt den seit Wochen öffentlich sichtbaren Friedensverhandlungen eine weitere Belastung hinzu, während die größere geopolitische Lage zunehmend vom US-geführten Krieg gegen Iran geprägt wird.

„Das ist eine Lüge. Es tut mir leid, dass er das sagt, weil er weiß, dass es nicht stimmt und dass ihm das nicht so gesagt worden ist. Ihm wurde das Offensichtliche gesagt: Sicherheitsgarantien treten erst nach dem Ende des Krieges in Kraft, andernfalls tritt man in den Krieg ein.” — Marco Rubio via Rai News

Rubio zieht eine klare Linie bei territorialen Zugeständnissen Rubio betonte, die US-Position zu Sicherheitsgarantien beruhe auf der praktischen Sorge, in einen laufenden Konflikt hineingezogen zu werden, und nicht auf einer Forderung nach territorialen Zugeständnissen aus Kyjiw. Er erklärte, eine Sicherheitsgarantie setze ihrem Wesen nach Truppen voraus, die im Ernstfall eingreifen könnten. Eine solche Garantie während der Kämpfe zu aktivieren, würde eine direkte Beteiligung der USA am Krieg bedeuten. Rubio hob hervor, Washington habe der Ukraine die russischen Forderungen übermittelt, diese aber nicht gebilligt, und die endgültige Entscheidung über jede territoriale Frage liege allein bei der Ukraine. Die Rolle der USA sei es gewesen, zu verstehen, was beide Seiten wollten, und nach Gemeinsamkeiten zu suchen, nicht, Ergebnisse vorzugeben. Selenskyj hatte Reuters gesagt, die Regierung Trump biete Sicherheitsgarantien nur unter der Bedingung an, dass Kyjiw sich aus dem gesamten Donbas zurückziehe — einem Gebiet, das Moskau verlangt, aber nicht vollständig kontrolliert. Rubio wies diese Darstellung vollständig zurück und sagte, er wisse nicht, warum Selenskyj solche Aussagen mache.

„Es wurde ihm sehr klar gemacht, und er hätte es verstehen müssen, dass Sicherheitsgarantien erst dann kommen, wenn der Krieg beendet ist. Das war aber nicht an die Abtretung von Gebieten geknüpft. Ich weiß nicht, warum er solche Dinge sagt. Sie stimmen einfach nicht.” — Marco Rubio via HotNews.ro

Russland begann seine groß angelegte Invasion der Ukraine im Februar 2022, auch wenn der breitere russisch-ukrainische Konflikt mit der Annexion der Krim durch Russland und dem Eingreifen im Donbas im Jahr 2014 begann. Moskau verlangt seitdem durchgehend, dass die Ukraine den Donbas und alle von Russland besetzten Gebiete formell abtritt, um die Kampfhandlungen zu beenden — eine Forderung, die Kyjiw zurückgewiesen hat. Unterhändler aus den USA, Russland und der Ukraine führten in den vergangenen Monaten drei Gesprächsrunden, darunter Mitte Februar 2026 eine trilaterale Sitzung in Genf, aus der nach Angaben von N-tv keine konkreten Ergebnisse hervorgingen.

Für die Ukraine bestimmte Waffen könnten in den Iran-Krieg umgeleitet werden Rubio räumte am Freitag außerdem ein, dass die Regierung Trump erwäge, Waffenlieferungen, die ursprünglich für die Ukraine vorgesehen waren, zur Unterstützung amerikanischer Militäroperationen im Iran umzuleiten. Er bestätigte, dass eine solche Umleitung bislang nicht erfolgt sei, ließ die Möglichkeit aber offen und stellte den möglichen Schritt als Frage amerikanischer nationaler Prioritäten dar. Die Washington Post hatte zuvor berichtet, das Weiße Haus und das Pentagon prüften die Möglichkeit, Waffen in den Nahen Osten umzuleiten, wo der US-geführte Krieg gegen Iran die Bestände unter Druck gesetzt habe. Zu den möglicherweise betroffenen Waffen gehören PURL-Abfangraketen für die Luftverteidigung, die von NATO-Partnerstaaten eigens für die Ukraine gekauft wurden. Nach Quellen, auf die sich die Washington Post berief, und Berichten von Libertatea traf das US-Zentralkommando in knapp vier Wochen der Kämpfe im Iran mehr als Ziele. Selenskyj äußerte öffentlich die Sorge, dass der Konflikt mit Iran die Aufmerksamkeit der USA monopolisiere und dass Präsident Donald Trump den Druck auf die Ukraine erhöhe, um eine Einigung zu erreichen.

„Bislang ist nichts umgeleitet worden, aber das könnte passieren. Wenn wir etwas von den USA für Amerika brauchen, behalten wir das zunächst für Amerika.” — Marco Rubio via N-tv

Festsitzende Gespräche lassen die Zukunft der Ukraine offen Der umfassendere Friedensprozess bleibt blockiert, neue Gesprächsrunden sind nach der ergebnislosen Genfer Sitzung Mitte Februar 2026 öffentlich nicht angesetzt worden. Russland besteht weiterhin auf einem ukrainischen Rückzug aus allen von Russland besetzten Gebieten, während Kyjiw bei seiner Position bleibt, keine Gebietsansprüche aufzugeben. Selenskyj sagte Reuters aus Kyjiw, Trumps Fokus auf Iran präge dessen Umgang mit dem Ukraine-Konflikt, und er sei der Ansicht, der US-Präsident setze die ukrainische Seite zunehmend unter Druck. Der ukrainische Präsident hat wiederholt erklärt, belastbare internationale Sicherheitsgarantien seien für jedes Friedensabkommen unerlässlich, damit es nach einem Waffenstillstand nicht zu erneuter russischer Aggression komme. Rubio, den N-tv als innerhalb des Trump-Kabinetts vergleichsweise ukrainerfreundlich einstuft, machte dennoch deutlich, dass die USA während des laufenden Krieges keine Sicherheitsgarantien gewähren werden. An dem G7-Außenministertreffen nahe Paris nahm auch die Außenbeauftragte der Europäischen Union, Kaja Kallas, teil. Das unterstreicht die anhaltende internationale Aufmerksamkeit für den Krieg in der Ukraine und den Konflikt mit Iran. Der öffentliche Bruch zwischen Rubio und Selenskyj gehört zu den schärfsten Wortwechseln zwischen Washington und Kyjiw seit Beginn des Engagements der Trump-Regierung in der Friedensvermittlung.