Berliner Kammergericht bestätigt Freispruch für El Hotzo in Trump-Fall

Das Berliner Kammergericht hat den Freispruch für den deutschen Satiriker Sebastian Hotz, bekannt unter seinem Künstlernamen El Hotzo, am Freitag bestätigt und damit die Berufung der Staatsanwaltschaft gegen zwei Beiträge auf X aus dem Juli 2024 verworfen, in denen er sich zum Attentatsversuch auf den Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump, geäußert hatte. Das Gericht bestätigte die ursprüngliche Einschätzung des Amtsgerichts Tiergarten, wonach es sich um nicht strafbare Satire gehandelt habe und nicht um die Billigung einer Straftat oder eine Störung des öffentlichen Friedens. Die Verhandlung vor dem Kammergericht dauerte rund 80 Minuten. Das Urteil ist damit rechtskräftig; eine neue Verhandlung wird es nicht geben.

Zwei Beiträge, 49 Anzeigen und ein Witz über den „letzten Bus“ Der Fall hatte in der Nacht zum 14. Juli 2024 begonnen, als Hotz unmittelbar nach dem Angriff auf Trump bei einer Wahlkampfveranstaltung in Pennsylvania zwei Beiträge auf X veröffentlichte. Dabei wurde Trump von einer Kugel am Ohr getroffen. In dem ersten Beitrag fragte Hotz seine Follower, was der letzte Bus und Donald Trump gemeinsam hätten, und beantwortete die Frage selbst mit der Formulierung „leider knapp verfehlt“. Fünfzehn Minuten später schrieb er, was seine Verteidigung als Anspielung auf Trumps eigenen rhetorischen Stil deutete, er finde es „absolut fantastisch, wenn Faschisten sterben“. Kurz darauf löschte Hotz beide Beiträge wieder. Die Veröffentlichungen lösten nahezu 50 Strafanzeigen bei der Staatsanwaltschaft aus, gegen Hotz wurde wegen der Billigung einer Straftat ermittelt. Das Amtsgericht Tiergarten sprach ihn Ende Juli 2025 frei und bewertete die Beiträge als Scherz und nicht strafbare Satire, auch wenn sie möglicherweise geschmacklos gewesen seien.

El-Hotzo-Fall — wichtige Daten: — ; — ; —

Staatsanwaltschaft argumentierte, Satire müsse nicht immer straffrei bleiben Oberstaatsanwalt Frank Mohr verfolgte die Berufung vor dem Kammergericht und argumentierte, das Amtsgericht Tiergarten habe zu Unrecht verneint, dass die Beiträge eine Billigung einer Straftat darstellten. Mohr räumte ein, dass der Vergleich zwischen dem letzten Bus und Trump als Witz durchgehen könne, hielt den zweiten Beitrag aber für mit „einer gewissen Hetze“ verbunden und nicht bloß humoristisch. In einem „aufgeheizten gesellschaftlichen Klima“ könne Satire nicht immer folgenlos bleiben, sagte er, und die Äußerungen seien geeignet gewesen, den öffentlichen Frieden zu stören. Mohr beantragte, den Freispruch aufzuheben und die Sache an eine andere Abteilung des Amtsgerichts zurückzuverweisen. Die Staatsanwaltschaft hatte zuvor eine Verurteilung wegen der Tat beantragt. Verteidigerin Carolin Lütcke hielt dagegen, die Beiträge seien für jeden offenkundig als Witz erkennbar gewesen, der zweite Beitrag sei zudem eine Anspielung auf Trumps eigene Rhetorik. In seinem Schlusswort sagte Hotz, er sei erstaunt, dass jemand seine Beiträge ernst genommen habe, und zitierte den deutschen Satiriker Kurt Tucholsky, der geschrieben hatte, Satire dürfe alles.

„Das ist eine Welt, in der ich nicht leben möchte.” — Sebastian Hotz via watson.ch

Pressefreiheitsvertreter begrüßen das Urteil, Hotz macht Witze über sein Buch Der Deutsche Journalisten-Verband begrüßte das Ergebnis und hatte die Entscheidung der Staatsanwaltschaft kritisiert, gegen den ursprünglichen Freispruch Berufung einzulegen. DJV-Sprecher Hendrik Zörner sagte, es sei unverständlich, dass die Staatsanwaltschaft das Urteil des Amtsgerichts Tiergarten nicht akzeptiert habe, und stellte die Frage, was die Freiheit der Satire in Deutschland überhaupt wert sei. Hotz selbst, der sich als „Internet-Clown“ bezeichnet und beinahe , reagierte auf den rechtskräftigen Freispruch in seiner gewohnt sarkastischen Art. Ein Schuldspruch wäre für sein kommendes Buch bessere Werbung gewesen als ein Freispruch, sagte er. Am Tag vor der Verhandlung hatte er auf X eine Zeichnung veröffentlicht, die die Funktionsweise eines Bolzenschussgeräts an einem Rind darstellt, versehen mit der Bildunterschrift „Morgen Trump Tweet Revision“. Das Urteil beendet ein juristisches Verfahren, das mit binnen Minuten gelöschten Beiträgen begann und sich über fast zwei Jahre erstreckte.

Der Attentatsversuch auf Donald Trump ereignete sich Mitte Juli 2024 in Pennsylvania bei einer Wahlkampfveranstaltung; dabei wurde Trump am Ohr von einer Kugel getroffen. Der Angriff löste weltweit zahlreiche Reaktionen aus, auch von Satirikern und öffentlichen Personen. Deutsches Recht stellt nach Paragraph 140 des Strafgesetzbuchs die Billigung von Straftaten unter Strafe; angewendet wird die Vorschrift auch in Fällen öffentlicher Äußerungen, die als Billigung von Gewalt gelten. Das Kammergericht, gegründet Mitte des 15. Jahrhunderts unter dem brandenburgischen Kurfürsten Friedrich II., ist das älteste noch bestehende Gericht in Deutschland und dient als höchstes Gericht der ordentlichen Gerichtsbarkeit in Berlin.