Der politische Konflikt um das vom Präsidenten gestoppte SAFE-Programm hat sich in Polen am 17. März deutlich verschärft. Das Innenministerium und Verwaltungsministerium warnte vor erheblichen Einbußen für die Sicherheitsdienste. Zugleich deutete die Regierung an, Möglichkeiten zu prüfen, die Entscheidung von Präsident Karol Nawrocki zu umgehen.
Ministerium warnt vor Finanzierungslücke
Das Innenministerium und Verwaltungsministerium sieht infolge des Vetos von Präsident Karol Nawrocki 7 Milliarden Złoty weniger für die Sicherheitsdienste.
PiS-Abgeordnete verlassen den Saal
Abgeordnete von Recht und Gerechtigkeit verließen aus Protest das Parlament, nachdem die Regierung eine mögliche Umgehung des Vetos ins Spiel gebracht hatte.
Verfassungsgericht wird selbst zum Faktor
In der PiS wächst laut Berichten die Enttäuschung über Verfassungsgerichtspräsident Bogdan Święczkowski, von dem man sich mehr Rückhalt erwartet hatte.
Kompromiss an Deutschland-Frage geknüpft
Nach einem Bericht der Rzeczpospolita wäre eine Einigung bei SAFE möglich, wenn die Regierung Nawrocki in seinen Beziehungen zu Deutschland unterstützt.
Druck auf den Präsidenten nimmt zu
Neben den institutionellen Konflikten gerät Nawrocki auch öffentlich stärker unter Druck, etwa nach Pfiffen bei einem öffentlichen Auftritt.
Der politische Patt um das von Präsident Karol Nawrocki blockierte SAFE-Programm hat sich am 17. März weiter verschärft. Das Innenministerium und Verwaltungsministerium erklärte, das Veto des Präsidenten werde bei den Sicherheitsdiensten zu 7 billion (PLN) — 7 Milliarden Złoty weniger Mitteln für die Sicherheitsdienste infolge des Präsidentenvetos führen. Gleichzeitig signalisierte die Regierung, sie prüfe Wege, die präsidentielle Entscheidung zu umgehen. Diese Ankündigung führte zu einem Auszug von Abgeordneten der Partei Recht und Gerechtigkeit, die aus Protest den Plenarsaal verließen, nachdem Regierungsvertreter die Möglichkeit einer Umgehung des Vetos angesprochen hatten. Inzwischen sind mehrere Institutionen in den Konflikt einbezogen, darunter das Verfassungsgericht, die Europäische Kommission und Oppositionsparteien. Damit ist SAFE zu einem der umstrittensten Gesetzgebungskonflikte in Nawrockis Präsidentschaft geworden.
Enttäuschung bei PiS, weil Święczkowski am Tribunal an Rückhalt verliert Neben den Vorgängen im Parlament äußerten Quellen innerhalb von Recht und Gerechtigkeit Enttäuschung über die Haltung des Präsidenten des Verfassungsgerichts, Bogdan Święczkowski. Ein Bericht beschrieb die Lage laut Gazeta.pl mit den Worten, man verliere „2:0“. Święczkowski, Jurist und früherer Generalstaatsanwalt, ist seit Dezember 2024 Präsident des Verfassungsgerichts. In der PiS war erwartet worden, dass seine Position in Auseinandersetzungen mit der Regierung Tusk institutionellen Rückhalt bieten würde. Die berichtete Frustration deutet darauf hin, dass das Tribunal, das seit langem ein zentraler Konfliktpunkt in Polens Justizstreit ist, nicht jene politischen Ergebnisse liefert, mit denen Teile der Opposition gerechnet hatten. Die Krise am Gericht fügt einer ohnehin angespannten politischen Lage eine weitere institutionelle Ebene hinzu, während Regierung und Opposition versuchen, über verschiedene Staatsorgane Einfluss zu gewinnen. Bestätigte Informationen zu konkreten Entscheidungen oder Verfahrensabstimmungen, die zu der Charakterisierung als „2:0“ führten, liegen nicht vor.
Tusk zitiert Mentzen, während ein Kompromissszenario aufkommt Ministerpräsident Donald Tusk reagierte auf Präsident Nawrocki, indem er den Konfederacja-Vorsitzenden Sławomir Mentzen zitierte. Nach einem Bericht von Wiadomości WP unterstrich dieser rhetorische Schritt die konfrontative Haltung der Regierung gegenüber dem Präsidenten. Unabhängig davon berichtete Rzeczpospolita, ein möglicher Kompromiss bei SAFE sei weiterhin denkbar. Voraussetzung wäre jedoch, dass die Regierung Nawrocki in seinen Beziehungen zu Deutschland unterstütze. Damit erscheint jede Lösung nicht nur als innenpolitische, sondern auch als diplomatische Transaktion. Auch die Europäische Kommission äußerte sich zu den Folgen des Präsidentenvetos. Dziennik.pl bezeichnete die Reaktion des Staatenbundes als „überraschende Stimme“. Bestätigte Details zur konkreten Position der Kommission gehen aus den zugrunde liegenden Berichten jedoch nicht hervor. Klaudia Jachira, Abgeordnete und frühere Schauspielerin, die seit 2019 dem Sejm angehört, wurde während der Parlamentssitzung mit zugespitzten Fragen zu SAFE konfrontiert und warf ihren Fragestellern laut Do Rzeczy Manipulation vor.
Polen befindet sich seit 2015 in einer anhaltenden Verfassungs- und Justizkrise. Damals leitete die Regierung von Recht und Gerechtigkeit eine Reihe umstrittener Reformen des Verfassungsgerichts und der Justiz ein. Der Konflikt zwischen der von Donald Tusk geführten Koalitionsregierung, die nach der Wahl im Oktober 2023 ins Amt kam, und Institutionen, die noch in der PiS-Zeit besetzt wurden, setzt sich auch unter Präsident Nawrocki fort, der sein Amt am 6. August 2025 antrat. Der Streit um das SAFE-Programm ist einer von mehreren gesetzgeberischen Konflikten zwischen Präsidialamt und Parlamentsmehrheit seit Nawrockis Amtsübernahme.
Nawrocki mit Pfiffen empfangen, während der politische Druck steigt Über die Kämpfe im Parlament und zwischen den Institutionen hinaus berichtete Super Express, Nawrocki sei bei einer öffentlichen Veranstaltung von Pfiffen aus dem Publikum empfangen worden. In den Kommentaren hieß es, ein solcher Empfang könne sich wiederholen. Der Vorfall zeigt, in welchem Maß die politische Stellung des Präsidenten inzwischen auch außerhalb der Korridore des Sejm öffentlich diskutiert wird. Das SAFE-Veto und seine finanzielle Folge von 7 Milliarden Złoty für die Sicherheitsdienste haben der Regierung ein konkretes und öffentlich gut vermittelbares Argument gegen die Entscheidung des Präsidenten geliefert, das das Innenministerium und Verwaltungsministerium rasch verstärkte. Ob das von Rzeczpospolita skizzierte Kompromissszenario, das SAFE mit staatlicher Unterstützung für Nawrocki im Verhältnis zu Deutschland verknüpft, tatsächlich an Bedeutung gewinnt, hängt von Verhandlungen ab, deren Einzelheiten weiterhin nicht bekannt sind. Die kommenden Tage werden zeigen, ob der institutionelle und politische Druck rund um den SAFE-Streit beide Seiten zu Verhandlungen bewegt oder zu einer weiteren Zuspitzung führt.