Sąd w Reggio Emilia uniewinnił Vittorio Sgarbiego, byłego wiceministra kultury i znanego krytyka sztuki, od zarzutu paserstwa dzieła XVII-wiecznego malarza Rutilio Manettiego. Prokuratura żądała kary ponad trzech lat pozbawienia wolności, jednak gmach sprawiedliwości uznał dowody za niewystarczające. Sprawa, która wybuchła po dziennikarskim śledztwie, dotyczyła kradzieży płótna „Pojmanie św. Piotra” z zamku w Piemoncie w 2013 roku oraz jego domniemanej fałszerstwa.

Uniewinnienie z braku dowodów

Sąd w Reggio Emilia orzekł, że Vittorio Sgarbi nie jest winny zarzucanego mu paserstwa z powodu braku wystarczających dowodów winy.

Kontrowersje wokół pochodni

Kluczem do obrony był fakt, że obraz Sgarbiego posiadał detal pochodni, którego rzekomo brakowało w skradzionym oryginale z zamku Buriasco.

Ostra reakcja obrony

Adwokaci krytyka uznali proces za efekt manipulacji medialnej i nazwali go „maszyną do błota” wymierzoną w byłego wiceministra.

Włoski wymiar sprawiedliwości wydał werdykt w jednej z najbardziej medialnych spraw dotyczących rynku sztuki ostatnich lat. Vittorio Sgarbi, kontrowersyjny krytyka sztuki i polityk, został uniewinniony przez sędziego w Reggio Emilia. Zarzuty dotyczyły paserstwa i prania brudnych pieniędzy w związku z obrazem Rutilio Manettiego pod tytułem „Pojmanie św. Piotra”. Prokurator Gaetano Calogero Paci domagał się dla oskarżonego kary 3 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności, argumentując, że obraz znajdujący się w posiadaniu Sgarbiego to ten sam, który został skradziony z zamku Buriasco w 2013 roku. Kluczowym elementem obrony okazały się zeznania malarza Lino Frongii, który według doniesień mediów przyznał się do domalowania na płótnie specyficznego detalu – płonącej pochodni. Sgarbi od początku twierdził, że jego egzemplarz jest oryginałem znalezionym w starej willi, a nie skradzionym eksponatem pozbawionym wspomnianego szczegółu. Sędzia orzekł uniewinnienie z powodu niewystarczających dowodów (dawna formuła braku dowodów winy), co wywołało entuzjazm obrońców krytyka, Alfonso Furgiuele i Giampaolo Cicconiego. Prawnicy określili całe dochodzenie mianem „maszyny do błota”, która miała na celu zniszczenie reputacji ich klienta przez media takie jak „Report” czy „Il Fatto Quotidiano”. Choć proces w trybie uproszczonym przyniósł korzystne dla Sgarbiego rozstrzygnięcie, sprawa pozostawiła wiele pytań o autentyczność dzieł krążących na rynku antykwarycznym. Vittorio Sgarbi to postać o ogromnych wpływach we włoskiej kulturze, pełniąca w przeszłości funkcję wiceministra kultury oraz burmistrza kilku miast, znana z porywczego temperamentu i licznych procesów sądowych o zniesławienie. Wyrok ten zamyka istotny rozdział batalii prawnej, która wcześniej doprowadziła do dymisji Sgarbiego z funkcji rządowych. Krytyk wielokrotnie podkreślał, że padł ofiarą prześladowań, a jego wiedza ekspercka pozwala mu na znajdowanie unikatowych skarbów tam, gdzie inni ich nie dostrzegają. Decyzja sądu potwierdza, że prokuratura nie zdołała jednoznacznie udowodnić przestępczego pochodzenia dzieła. 3 lata i 4 m-ce — takiej kary więzienia żądała prokuratura dla krytyka Kalendarium sprawy obrazu Manettiego: rok 2013 — Kradzież dzieła; grudzień 2023 — Śledztwo dziennikarskie; luty 2024 — Dymisja wiceministra; 16 lutego 2026 — Wyrok uniewinniający

Mentioned People

  • Vittorio Sgarbi — Włoski krytyk sztuki, polityk, były wiceminister kultury, oskarżony w sprawie o paserstwo.
  • Gaetano Calogero Paci — Prokurator z Reggio Emilia prowadzący oskarżenie przeciwko Sgarbiemu.
  • Lino Frongia — Malarz, który miał dokonać zmian na spornym płótnie.

Sources: 6 articles from 6 sources