USA wzywają Ukrainę do zaprzestania ataków na rosyjskie obiekty paliwowe

Stany Zjednoczone oficjalnie zaapelowały do Ukrainy o wstrzymanie ataków na rosyjską infrastrukturę paliwową, zwłaszcza na port naftowy w Noworosyjsku nad Morzem Czarnym. Żądanie to, przekazane przez amerykańskich dyplomatów w Kijowie, w tym przez ambasadorkę Bridget Brink, wynika z obaw administracji prezydenta Joe Bidena o negatywny wpływ takich operacji na amerykańskie interesy gospodarcze i stabilność światowych rynków energii. Ataki dronów morskich i lotniczych na rosyjskie rafinerie, terminale naftowe i magazyny paliw były dotychczas kluczowym elementem ukraińskiej strategii obronnej, mającym na celu zakłócenie logistyki zaopatrzenia rosyjskiej armii oraz ograniczenie dochodów państwa agresora z eksportu surowców. Ukraińscy dowódcy, w tym szef wywiadu wojskowego Kyryło Budanow, podkreślali skuteczność tych operacji w spowalnianiu postępów wojsk rosyjskich na froncie. Noworosyjsk, położony w Kraju Krasnodarskim, jest jednym z najważniejszych rosyjskich portów na Morzu Czarnym, przez który przesyłane są ogromne ilości ropy naftowej oraz produktów ropopochodnych. Jego strategiczne znaczenie dla rosyjskiej gospodarki i eksportu surowców energetycznych jest od lat kluczowe. Po wybuchu pełnowymiarowej wojny w 2022 roku port ten stał się również newralgicznym punktem w łańcuchu dostaw dla rosyjskiego wysiłku wojennego.Doniesienia niemieckich mediów wskazują, że amerykańska prośba nie jest jedynie sugestią, lecz wyraźnym ostrzeżeniem politycznym. Amerykańscy urzędnicy argumentują, iż dalsza destabilizacja kluczowych elementów globalnej infrastruktury energetycznej, za którą uznają port w Noworosyjsku, może prowadzić do gwałtownych skoków cen ropy na światowych rynkach. Takie wahania byłyby niekorzystne dla gospodarki Stanów Zjednoczonych, która zmaga się z utrzymującą się inflacją, oraz mogłyby zaszkodzić interesom amerykańskich firm operujących w sektorze energetycznym. „„Die Angriffe sind hochriskant und schaden amerikanischen Interessen”” (Ataki te są wyjątkowo ryzykowne i szkodzą amerykańskim interesom) — Anonimowy amerykański urzędnik – miał powiedzieć anonimowy przedstawiciel administracji w rozmowie z „Tagesspieglem”. Reakcja strony ukraińskiej na tę interwencję jest mieszana, lecz wyraźnie widoczna jest frustracja. Ukraińscy urzędnicy i analitycy wojskowi wskazują na sprzeczność w amerykańskim stanowisku: z jednej strony Waszyngton zapewnia broń i wsparcie wywiadowcze, a z drugiej strony próbuje ograniczyć sposób jej wykorzystania przeciwko kluczowym celom przeciwnika. Kyryło Budanow w komentarzach dla mediów podkreślał, że uderzenia w infrastrukturę naftową są uzasadnioną i legalną taktyką wojenną w kontekście obrony przed inwazją. Narasta obawa w Kijowie, że ten precedens może otworzyć drogę do dalszych amerykańskich ograniczeń w użyciu dostarczanej broni, na przykład w atakach na terytorium Rosji. Noworosyjsk — Kluczowy rosyjski port naftowy na Morzu Czarnym Spór ten uwypukla fundamentalną różnicę w priorytetach obu stron. Dla Ukrainy nadrzędnym celem jest przetrwanie i odparcie inwazji wszelkimi dostępnymi środkami, w tym przez osłabienie gospodarczych podstaw rosyjskiego reżimu. Dla administracji Bidena, pomimo pełnego poparcia dla suwerenności Ukrainy, równie ważne jest utrzymanie stabilności globalnej gospodarki i ochrona własnych interesów ekonomicznych, szczególnie w roku wyborczym. Ten incydent może mieć daleko idące konsekwencje dla dynamiki sojuszu. Może osłabić zaufanie między Kijowem a Waszyngtonem i wprowadzić nowe napięcia w koordynacji wojskowej. Ponadto, może zachęcić Rosję do dalszej eskalacji, widząc podziały w obozie jej przeciwników. Ostatecznie, decyzja Ukrainy o ewentualnym podporządkowaniu się amerykańskiemu żądaniu lub jego zignorowaniu będzie miała kluczowe znaczenie zarówno dla przebiegu konfliktu, jak i dla przyszłości relacji transatlantyckich.

Perspektywy mediów: Media o profilu liberalnym mogą przedstawiać sytuację jako konieczny, choć trudny, kompromis administracji Bidena między wsparciem dla Ukrainy a odpowiedzialnością za globalną stabilność gospodarczą. Media o profilu konserwatywnym mogą krytykować administrację za osłabianie pozycji Ukrainy i ustępowanie wobec rosyjskich interesów gospodarczych, kosztem bezpieczeństwa sojusznika.