AfD w Dolnej Saksonii oficjalnie uznana za organizację ekstremistyczną

Dolnosaksoński Urząd Ochrony Konstytucji podjął przełomową decyzję o zakwalifikowaniu struktur AfD w Dolnej Saksonii jako ugrupowania prawicowo-ekstremistycznego. Jest to pierwszy przypadek w zachodnich krajach związkowych Niemiec, gdy cała regionalna struktura tej partii otrzymała tak surową etykietę. Dotychczas podobne środki stosowano głównie we wschodnich landach, takich jak Saksonia czy Turyngia. Minister spraw wewnętrznych Daniela Behrens podczas konferencji prasowej podkreśliła, że prawicowy ekstremizm stanowi obecnie największe zagrożenie dla stabilności społeczeństwa. Decyzja ta oznacza zmianę statusu partii z „przypadku podejrzanego” na „potwierdzone dążenie ekstremistyczne”. W praktyce pozwala to służbom na stosowanie środków inwigilacji, takich jak podsłuchy czy werbowanie informatorów wewnątrz struktur partyjnych. Urzędnicy wskazują, że partia systematycznie dąży do podważania podstawowych zasad konstytucyjnych i szerzenia ksenofobii. Niemiecki system ochrony konstytucji powstał po II wojnie światowej jako mechanizm „demokracji potrafiącej się bronić”, mający zapobiegać legalnemu przejmowaniu władzy przez partie antydemokratyczne. „Ocena Urzędu Ochrony Konstytucji jest jednoznaczna: największe zagrożenie dla naszego społeczeństwa płynie ze strony prawicowego ekstremizmu.” — Daniela Behrens Przekwalifikowanie struktur w Hanowerze ma istotne znaczenie polityczne przed nadchodzącymi cyklami wyborczymi. Eksperci przewidują, że może to wpłynąć na debatę nad delegalizacją AfD na poziomie federalnym. Zintensyfikowana obserwacja ma na celu monitorowanie działań liderów lokalnych struktur, którzy zdaniem MSW radykalizują swój przekaz. Reakcja partii na te doniesienia jest tradycyjnie krytyczna – politycy AfD często określają podobne działania służb jako motywowane politycznie próby zwalczania opozycji. 5 — landowych oddziałów AfD jest już pod ścisłą obserwacjąStatus oddziałów AfD w landach (2026): Ekstremistyczne: 5, Domniemane: 8, Nieobserwowane: 3Podkreśla konieczność ochrony demokracji przed partią systematycznie łamiącą normy konstytucyjne i szerzącą mowę nienawiści. | Sugeruje, że aparat państwowy jest wykorzystywany instrumentalnie do walki z rosnącą w siłę opozycją polityczną.